Počet záznamů: 1
Nález Ústavního soudu České republiky sp. zn. II. ÚS 2007/20
SYS 0048069 LBL 00000nab-a22^^^^^3a^4500 003 CZ-BrUSC 005 20220516131201.0 007 ta 008 100305s2021----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0000563 $a Tryzna, Jan, $d 1978- $4 aut 245 10
$a Nález Ústavního soudu České republiky sp. zn. II. ÚS 2007/20 : $b datum rozhodnutí: 5. března 2021 520 2-
$a Rozhodování soudu o návrhu na nahrazení souhlasu zástupce ČAK s vydáním listin podle § 85b odst. 3 trestního řádu nemá za cíl stanovit, které ze zajištěných listin jsou důležité pro trestní řízení, v rámci něhož byla prohlídka advokátních prostor provedena, ale směřuje výlučně k posouzení toho, zda zajištěná listina obsahuje skutečnost, na kterou se vztahuje advokátova povinnost mlčenlivosti. Jen stran listin, u nichž povinnost mlčenlivosti není soudem shledána, může být souhlas zástupce ČAK nahrazen, a tyto následně předány orgánu vykonávajícímu úkony v daném trestním řízení pro obeznámení se s jejich obsahem. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 5. 3. 2021, sp. zn. II. ÚS 2007/20; nález Ústavního soudu ze dne 22. 10. 2019, sp. zn. III. ÚS 702/17. 650 07
$7 us_us_auth*0026555 $a Ústavní soud 2021 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0028001 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2007/20 650 07
$7 us_us_auth*0025242 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 702/17 650 07
$7 us_us_auth*z0000056 $a Advokáti 650 07
$7 us_us_auth*0002575 $a Výkon advokacie 650 07
$7 us_us_auth*0003291 $a Domovní prohlídka 650 07
$7 us_us_auth*0013869 $a Listiny 650 07
$7 us_us_auth*0012293 $a Mlčenlivost advokáta 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0046478 $t Jurisprudence $x 1802-3843 $7 nnas $g Roč. 30, (2021), č. 2, s. 50-52 856 $u https://www.jurisprudence.cz/cz/casopis/archiv/2-2021 $z Jurisprudence 2/21 910 $a BOE020 $t rs
Počet záznamů: 1