Předložení důkazů znalci za účelem vypracování znaleckého posudku a znalecká činnost

Husseini, Faisal

Předložení důkazů znalci za účelem vypracování znaleckého posudku a znalecká činnost : nález ÚS z 26. 8. 2015, sp. zn. I. ÚS 3253/13. -- Anotace: Ve sporech o náhradu škody na zdraví má poslední slovo soudce, klíčovým důkazem o příčinné souvislosti mezi potenciálním škodným jednáním a vzniklou škodou však bývá znalecký posudek. Aby bylo rozhodnutí spravedlivé, přesvědčivé a vycházející z úplných skutkových i odborných podkladů, musí mít znalec (znalecký ústav) k dispozici veškeré dostupné a provedené důkazy, zejména pak ty, jež jsou bezprostředně způsobilé ovlivnit jeho závěry a nepřímo i rozhodnutí o meritu věci. Nestane-li se tak nebo nevypořádá-li se znalec s takovým důkazem, jedná se o podstatnou vadu řízení. K tomu, aby měl znalec potřebné důkazy k dis­pozici, je zapotřebí jak součinnosti účastníků řízení (ze­jména žalobce v rámci povinnosti tvrzení a povinnosti důkazní), tak podle okolností případu i důkazní iniciativy soudu upravené § 120 odst. 2 OSŘ. Uvedenou vadou trpí řízení tehdy, jestliže skutková zjištění nalézacího soudu poskytují alespoň základní obraz o okolnostech nezbytných pro znalecké závěry; pak soud nemůže při právním posouzení věci vyjít jen z vágního konstatování znalce o existenci více možných příčin škody a o tom, že pravděpodobnost (podíl) té či oné příčiny v relaci ke vzniku škody nelze posoudit.
In: Soudní rozhledy. -- ISSN 1211-4405. -- Roč. 21, (2015), č. 11-12, s. 396-397.

Ústavní soud 2015 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 3253/13 * Důkaz * Dokazování * Znalecký posudek * Znalecký důkaz * Znalci * Náhrada škody na zdraví * článek