Musíme uvážit, na jakou akci půjdeme

Zemanová, Daniela,

Musíme uvážit, na jakou akci půjdeme. -- Anotace: Rozhovor s prezidentkou Soudcovské unie Danielou Zemanovou na téma účasti soudců na soukromých, společenských a vzdělávacích akcích, návrhu zákona o státním zastupitelství, kárného řízení a reformy justice. Otázka: "Kauza Bureš" rozvířila diskusi o tom, na jaké akce by soudci měli a na jaké už neměli chodit. Dovedete si ale představit, že by někdo podobně kritizoval třeba Pavla Rychetského? -- Odpověď: Obecně není nic špatného na tom, že někdo někoho kritizuje. Naopak je špatný stav, kdy se o určitých věcech nesmí mluvit. Takovou dobu máme za sebou. Pokud někoho napadnou pochybnosti o účasti kohokoliv na společenské akci, je dobré o tom uvnitř soudnictví diskutovat. Diskuse o etice přece neznamenají, že hledáte řešení platné pro každou situaci, ale že si čím dál tím víc uvědomujete důsledky situací a jejich překážky. Většina neetických jednání soudce nevznikla tak, že by se vědomě chtěl chovat neeticky, ale že ho nenapadalo, na co může narážet. -- Otázka: Kdy se soudce typicky dostane na tu hranu? -- Odpověď: Třeba v situaci, kdy se na vás obrací rodina, kamarádi či známí a chtějí právní konzultaci. Ústavní soud v jednom ze svých nálezů uvedl, že to je nepřípustné a nepřijatelné. Reálně se ale soudci často uchýlí k tomu, že svůj názor na problém kamarádovi nebo členu rodiny sdělí. Patří to k životu a málokdo takto striktně formulovaná pravidla nikdy neporuší. Má to ale své hranice. Špatné je třeba psát někomu konkrétní návrh.
In: Právní rádce. -- ISSN 1210-4817. -- Roč. 23, (2015), č. 5, s. 18-21.
I. Kramer, Jaroslav,


Ústavní soud 2015 * Soudcovská etika * Zákon o státním zastupitelství * Reforma justice * Kárné řízení * článek