Počet záznamů: 1
Zastavte vydávání majetku církvím
SYS 0019020 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20140410131012.5 007 ta 008 100209s2013----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0003933 $a Pavlíček, Václav, $d 1934- $4 ive 245 10
$a Zastavte vydávání majetku církvím : $b rozhovor 520 2-
$a Odborník na ústavní právo profesor Václav Pavlíček byl velkým odpůrcem zákona o majetkovém vyrovnání státu s církvemi v podobě, v jaké ho prosadila bývalá vládní koalice. Je přesvědčen, že noví zákonodárci mají právo zákon změnit. A aby nedošlo k nevratným změnám, doporučuje, aby Senát zákonným opatřením pozastavil všechny kroky vedoucí k návratu majetku i finančním kompenzacím. Otázka: Myslíte si, že skutečnost, že zákon o církevních restitucích byl přijat těsnou většinou, proti vůli většiny veřejnosti i druhé komory Parlamentu, je dostatečným důvodem pro jeho změnu, když už i Ústavní soud potvrdil, že ke schválení zákona nedošlo v rozporu s Ústavou? Odpověď: Nový zákonodárce má vždycky právo změnit vůli zákonodárce minulého, to je stará římská zásada. Mé výhrady byly přesně opačné, že v rozporu s touto římskou zásadou se zavazovali budoucí zákonodárci na několik generací. Já si myslím, že z tohoto hlediska by změně nemělo nic bránit, protože jako každá generace má právo si stanovit svou ústavu, má právo každý zákonodárný sbor si stanovit to, jestli se cítí být vázán rozhodnutím minulého zákonodárce nebo nikoli. Ta vůle minulosti nemůže určovat vůli vyjádřenou ve volbách v budoucnosti. 650 07
$7 us_us_auth*z0003894 $a Ústavní soud - ČR 650 07
$7 us_us_auth*0009276 $a Ústavní soud 2013 650 07
$7 us_us_auth*0009625 $a Zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi 650 07
$7 us_us_auth*z0000279 $a Církevní majetek 655 -7
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 700 1-
$7 us_us_auth*0009932 $a Frantová, Libuše, $4 ivr 773 0-
$w us_us_cat*0015792 $t Parlamentní listy $x 1214-3154 $7 nnas $d Svatý Jan pod Skalou - Sedlec : Caneton, 2013 $g 2013, říjen, s. 50-53 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1