Spáčil, Jiří, 1953-

Porušení smluvního zákazu postoupení pohledávky a naléhavý právní zájem na určení neplatnosti postupní smlouvy. Judikatura o naléhavém právním zájmu, zejména na určení neplatnosti smlouvy : rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 24.5.2011, sp.zn. 32 Cdo 273/2010. -- Anotace: Právní názor, že pokud je možno žalovat přímo na určení existence práva nebo právního vztahu, není dán naléhavý právní zájem na určení neplatnosti příslušného právního úkonu, neboť otázka platnosti právního úkonu má ve vztahu k otázce existence práva nebo právního vztahu otázku povahy předběžné, který shledal ústavně konformním i Ústavní soud (srov. např. jeho usnesení ze dne 9. listopadu 1999, sp.zn. I. ÚS 45/1999, a ze dne 7. prosince 2000, sp.zn. IV. ÚS 501/2000).
In: Obchodněprávní revue. -- ISSN 1803-6554. -- Roč. 4, (2012), č.1, s. 27-29.

Ústavní soud 2012 * Judikatura ÚS * Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 45/99 * Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 501/2000 * Postoupení pohledávky * Závazkové právo smluvní * Neplatnost smlouvy * Naléhavý právní zájem * článek