Počet záznamů: 1
Prolomení presumpce neviny ve prospěch ochrany dítěte
SYS 0060509 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20260227145234.6 007 ta 008 100312s2025----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0030083 $a Kořínek, Štěpán, $4 aut 245 10
$a Prolomení presumpce neviny ve prospěch ochrany dítěte 520 2-
$a Autor reaguje na judikaturu, ve které došlo k poměření presumpce neviny s nejlepším zájmem dítěte. Soudní moc dospěla k závěru, že existuje-li vysoká pravděpodobnost toho, že se konkrétní osoba dopustila trestného činu, což může být založeno dosud nepravomocným odsuzujícím rozsudkem, tak zůstává v nejlepším zájmu dítěte, aby bylo při rozhodování o jeho péči k takové skutečnosti přihlédnuto, jako by se už jednalo o odsouzení pravomocné. Takový postup je problematický, neboť se jeví v rozporu s presumpcí neviny. Ve smyslu jednotnosti právního řádu je tak třeba se zabývat bližšími důvody, které takový postup ospravedlňují, což je předmětem článku. První část textu se zabývá základními východisky presumpce neviny jako základního práva a právního principu, jakož i jejímu omezitelnému rozsahu. Druhá část je orientována na konkrétní empirii, ve které došlo ke střetu presumpce neviny se zásadou nejlepšího zájmu dítěte, která byla z důvodu vyšší ochrany upřednostněna. Cílem příspěvku je podat hlubší sondu do uvedené problematiky, jakož i se zabývat tím, proč je někdy možné pachatele trestného činu považovat za vinného, i když k tomu nejsou splněny zákonné předpoklady. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 13. 1. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 17/14; nález Ústavního soudu ze dne 11. 3. 2025, sp. zn. III. ÚS 1669/24; nález Ústavního soudu ze dne 5. 3. 2010, sp. zn. III. ÚS 1624/09; nález Ústavního soudu ze dne 5. 1. 2021, sp. zn. III. ÚS 928/20; nález Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2017, sp. zn. II. ÚS 4266/16; nález Ústavního soudu ze dne 29. 6. 2017, sp. zn. I. ÚS 3226/16; nález Ústavního soudu ze dne 20. 1. 2005, sp. zn. II. ÚS 363/03; nález Ústavního soudu ze dne 14. 4. 2020, sp. zn. IV. ÚS 950/19; nález Ústavního soudu ze dne 9. 5. 2018, sp. zn. IV. ÚS 2/18; nález Ústavního soudu ze dne 7. 8. 2017, sp. zn. II. ÚS 2027/17; nález Ústavního soudu ze dne 27. 6. 2023, sp. zn. I. ÚS 631/23; nález Ústavního soudu ze dne 27. 1. 2016, sp. zn. I. ÚS 1965/15; nález Ústavního soudu ze dne 1. 4. 2015, sp. zn. I. ÚS 2726/14. 650 07
$7 us_us_auth*0033211 $a Ústavní soud 2025 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0013673 $a Usnesení Ústavního soudu Pl. ÚS 17/14 650 07
$7 us_us_auth*0034280 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 1669/24 650 07
$7 us_us_auth*0007883 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 1624/09 650 07
$7 us_us_auth*0027846 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 928/20 650 07
$7 us_us_auth*0024833 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 4266/16 650 07
$7 us_us_auth*0019332 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 3226/16 650 07
$7 us_us_auth*0001741 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 363/03 650 07
$7 us_us_auth*0026482 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 950/19 650 07
$7 us_us_auth*0028585 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 2/18 650 07
$7 us_us_auth*0020217 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2027/17 650 07
$7 us_us_auth*0031731 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 631/23 650 07
$7 us_us_auth*0016512 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 1965/15 650 07
$7 us_us_auth*0016686 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2726/14 650 07
$7 us_us_auth*0001555 $a Presumpce neviny 650 07
$7 us_us_auth*m0004978 $a Nejlepší zájem dítěte 650 07
$7 us_us_auth*0001677 $a Péče o dítě 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0059950 $7 nnas $t Trestněprávní revue $x 1213-5313 $g Roč. 24, (2025), č. 4, s. 223-227 910 $t rs
Počet záznamů: 1