Počet záznamů: 1
Pracovněprávní autonomie a vymezení pojmu duchovního v římskokatolické církvi
SYS 0060285 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20260203100513.6 007 ta 008 100330s2025----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0024786 $a Jirásko, Vojtěch, $4 aut 245 10
$a Pracovněprávní autonomie a vymezení pojmu duchovního v římskokatolické církvi 520 2-
$a Autor reflektuje pracovněprávní autonomii církví, zejména se zaměřuje na vztahy duchovních a laických zaměstnanců v římskokatolické církvi. Analyzuje vymezení pojmu duchovního a (ne)možnost soudního přezkumu statusu duchovního, a to s přihlédnutím k tuzemské recentní judikatuře. Snaží se najít odpovědi na otázky plynoucí z hledání hranice pracovněprávní autonomie církví, zdůrazňuje možná rizika zneužití klasifikace statusu duchovního a upozorňuje na potřebu ochrany zaměstnanců, zejména těch, kteří mohou být chybně označeni za duchovní. Současně jsou zohledněny specifické aspekty ochrany práv zaměstnanců a je upozorněno na možné nespravedlnosti v uspořádání pracovních vztahů v církvi. V rámci přeshraničního srovnání s německou právní úpravou jsou zdůrazněny trestněprávní přesahy související zejména s povinností mlčenlivosti, která je vždy spojena s osobou mající status "duchovní". V závěru článku autor klade důraz na nutnost kritického posouzení rizik spojených s určováním statusu duchovního a připomíná význam unijní judikatury pro budoucí vývoj v oblasti autonomie církví. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 30. 8. 2017, sp. zn. III. ÚS 3591/16; nález Ústavního soudu ze dne 26. 3. 1997, sp. zn. I. ÚS 211/96; nález Ústavního soudu ze dne 20. 10. 2011, sp. zn. IV. ÚS 3597/10; nález Ústavního soudu ze dne 16. 10. 2018, sp. zn. III. ÚS 3910/17; usnesení Ústavního soudu ze dne 31. 8. 2000, sp. zn. III. ÚS 136/2000; nález Ústavního soudu ze dne 27. 11. 2002, sp. zn. Pl. ÚS 6/02. 650 07
$7 us_us_auth*0033211 $a Ústavní soud 2025 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0021260 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 3591/16 650 07
$7 us_us_auth*0001233 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 211/96 650 07
$7 us_us_auth*0006849 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 3597/10 650 07
$7 us_us_auth*0023788 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 3910/17 650 07
$7 us_us_auth*0002124 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 6/02 650 07
$7 us_us_auth*0002124 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 6/02 650 07
$7 us_us_auth*z0000276 $a Církev 650 07
$7 us_us_auth*z0000277 $a Církevní a náboženské společnosti 650 07
$7 us_us_auth*0012722 $a Církevní autonomie 650 07
$7 us_us_auth*z0002173 $a Pracovněprávní vztahy 650 07
$7 us_us_auth*z0004276 $a Zaměstnanci 650 07
$7 us_us_auth*z0001419 $a Mlčenlivost (právní institut) 650 07
$7 us_us_auth*z0002149 $a Povinná mlčenlivost 650 07
$7 us_us_auth*z0003565 $a Trestněprávní aspekty 650 07
$7 us_us_auth*0011968 $a Oznamovací povinnost 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0057516 $7 nnas $t Právník $x 0231-6625 $g Roč. 164, (2025), č. 2, s. 128-152 856 $u https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2025/2025-2.html?a=3920 910 $a BOE020 $t rs
Počet záznamů: 1