Počet záznamů: 1
Ústavní soud, fakta a vědecké poznání
SYS 0058580 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20250718102717.1 007 ta 008 100330s2024----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0000740 $a Vyhnánek, Ladislav, $d 1984- $4 aut 245 10
$a Ústavní soud, fakta a vědecké poznání 520 2-
$a Text se zabývá problémem, před kterým ústavní soudy (včetně Ústavního soudu ČR) stojí čím dál častěji - totiž že ústavní soudy bývají konfrontovány se složitými empirickými otázkami a nalezení odpovědí na ně je nezbytným předpokladem řádného ústavního přezkumu. Může se jednat jak o přezkum normativních právních aktů (např. při aplikaci testu proporcionality), tak i o přezkum legislativní nečinnosti (např. pokud jde o klimatické žaloby). Řešení těchto problémů má více rovin. Na základní úrovni je vhodné, aby ústavní soudy (respektive specificky ÚS ČR) k empirickým otázkám přistupovaly disciplinovaně a ustáleně. K tomu ovšem mohou efektivně využívat procesní prostředky, které jim jsou k dispozici (provádění důkazů, výslechy expertů, ústní jednání). Ani vhodné nastavení přístupu k základním otázkám však neřeší všechny problémy. Ty mohou vyvstat například v souvislosti s hledáním odpovědí na skutečně složité empirické otázky. Jakkoliv je určitá míra nejistoty přítomna vždy, v některých situacích je tak výrazná, že tento aspekt věci vystupuje do popředí. Autor zmiňuje kontexty pandemie covidu-19 a klimatických žalob. Analyzované příklady naznačují, že vhodnou reakcí je určitá forma poloprocesního přezkumu. V jeho rámci soud zkoumá, jak stát či jeho určitý orgán pracuje s fakty a vědeckým poznáním. Jeho úsudek pak soud nenahrazuje svým vlastním, ale zároveň dohlíží na to, aby uvážení státu nepřekročilo míru, která je s ohledem na empirickou nejistotu nutná. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 26. 7. 2016, sp. zn. III. ÚS 1414/16; nález Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2018, sp. zn. Pl. ÚS 7/17; nález Ústavního soudu ze dne 14. 5. 2019, sp. zn. Pl. ÚS 45/17; nález Ústavního soudu ze dne 12. 12. 2017, sp. zn. Pl. ÚS 26/16; nález Ústavního soudu ze dne 9. 11. 2021, sp. zn. Pl. ÚS 2/20; nález Ústavního soudu ze dne 17. 1. 2024, sp. zn. Pl. ÚS 30/23; nález Ústavního soudu ze dne 18. 12. 2018, sp. zn. Pl. ÚS 27/16; nález Ústavního soudu ze dne 19. 5. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 14/14; nález Ústavního soudu ze dne 27. 1. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 16/14; nález Ústavního soudu ze dne 9. 2. 2021, sp. zn. Pl. ÚS 106/20. 650 07
$7 us_us_auth*0031334 $a Ústavní soud 2024 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0033311 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 1414/16 650 07
$7 us_us_auth*0022348 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 7/17 650 07
$7 us_us_auth*0024571 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 45/17 650 07
$7 us_us_auth*0021319 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 26/16 650 07
$7 us_us_auth*0029806 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 2/20 650 07
$7 us_us_auth*0031985 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 30/23 650 07
$7 us_us_auth*0023703 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 27/16 650 07
$7 us_us_auth*0014496 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 14/14 650 07
$7 us_us_auth*0022557 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 16/14 650 07
$7 us_us_auth*0027552 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 106/20 650 07
$7 us_us_auth*z0002960 $a Vědecké poznání 650 07
$7 us_us_auth*0025751 $a Koronavirus 650 07
$7 us_us_auth*0013878 $a Zákaz kouření 650 07
$7 us_us_auth*z0002937 $a Ústavní přezkum 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0056206 $t Právník $x 0231-6625 $7 nnas $g Roč. 163, (2024), č. 8, s. 773-790 856 $u https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2024/2024-8.html?a=3874 910 $a BOE020 $t rs
Počet záznamů: 1