Počet záznamů: 1
Předpoklady přípustnosti dovolání: formalistický výklad a odchýlení se od judikatury Ústavního soudu, ESLP či SDEU
SYS 0058262 LBL 00000nmb-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20250513120620.5 007 ta 008 250513e2023----xr-----go-----|||-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze $e rda 100 1-
$7 us_us_auth*0026306 $a Daňková, Markéta, $4 aut 245 10
$a Předpoklady přípustnosti dovolání: formalistický výklad a odchýlení se od judikatury Ústavního soudu, ESLP či SDEU : $b nález Ústavního soudu ze dne 29. 8. 2023 sp. zn. I. ÚS 1585/23 520 2-
$a Plynou-li předpoklady přípustnosti dovolání dostatečně z právní argumentace obsažené v dovolání, nelze takové dovolání odmítnout jako vadné jen pro absenci výslovného odkazu na jeden z předpokladů přípustnosti. Dovolání je nutné posuzovat podle jeho obsahu. Předestře-li tedy dovolatel právní otázku a uvede konkrétní judikaturu, s níž je řešení odvolacího soudu v rozporu, splní tím požadavek na vymezení toho, v čem spatřuje předpoklady přípustnosti dovolání. Nemusí jít přitom pouze o judikaturu dovolacího soudu, ale také o judikaturu Ústavního soudu, Evropského soudu pro lidská práva či Soudního dvora Evropské unie. Opačný postup je v rozporu s právem na přístup k soudu, které tvoří součást práva domáhat se stanoveným postupem soudní ochrany podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Založí-li dovolatel předpoklad přípustnosti dovolání na tom, že se odvolací soud při řešení otázky hmotného či procesního práva odchýlil od ustálené rozhodovací praxe Evropského soudu pro lidská práva, nelze takové dovolání odmítnout jen proto, že dovolání explicitně nevymezuje odchýlení se od rozhodovací praxe také dovolacího soudu. Akceptování opačného výkladu by vedlo k tomu, že by v rozporu s principem subsidiarity a hospodárnosti řízení musel takové odchýlení se od judikatury napravovat až Ústavní soud. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 29. 8. 2023 sp. zn. I. ÚS 1585/23. 650 04
$7 us_us_auth*0030108 $a Ústavní soud 2023 650 04
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 04
$7 us_us_auth*0031924 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 1585/23 650 04
$7 us_us_auth*0003453 $a Přípustnost dovolání 650 04
$7 us_us_auth*z0002207 $a Právní argumentace 650 04
$7 us_us_auth*z0000512 $a Dovolání 650 04
$7 us_us_auth*0012560 $a Odmítnutí dovolání 650 04
$7 us_us_auth*0011979 $a Vyjádření k dovolání 650 04
$7 us_us_auth*z0000968 $a Judikatura ESLP 650 04
$7 us_us_auth*0017309 $a Judikatura SDEU 650 04
$7 us_us_auth*m0001437 $a Právo na přístup k soudu 650 04
$7 us_us_auth*m0004240 $a Právo na soudní ochranu 650 04
$7 us_us_auth*0002686 $a Rozhodovací činnost soudu 650 04
$7 us_us_auth*z0000511 $a Dovolací soudnictví 650 04
$7 us_us_auth*0008921 $a Řízení u dovolacího soudu 650 04
$7 us_us_auth*0001163 $a Princip subsidiarity 655 -7
$7 us_us_auth*0025228 $a elektronický článek 773 0-
$w us_us_cat*0054389 $t Státní zastupitelství $h 1 online zdroj $x 1214-3758 $7 nnms $g Ročník 20 [správně má být 21], č. 6, 2023 856 $u https://www.smarteca.cz/my-reader/STAT-ZASTUP-EJOURNAL-0623_00000000_0?fileName=chapter09.xhtml&location=pi-2685 910 $a BOE020 $t rs
Počet záznamů: 1