Občanské

Občanské soudní řízení. Zásada bezprostřednosti (přímosti). Dokazování. : Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. 9. 2023, sp. zn. 29 Cdo 3197/2022. -- Anotace: Zásada bezprostřednosti (přímosti) občanského soudního řízení není naplněna ani tehdy, jestliže se soud namísto výpovědi svědka (§ 126 o. s. ř.) nebo výpovědi účastníka řízení (§ 131 o. s. ř.) o tom, co viděl, slyšel, nebo jinak bezprostředně vnímal svými smysly, spokojí s písemným (čestným) prohlášením takové osoby (s tím, že příslušná osoba to, co viděla, slyšela, nebo jinak bezprostředně vnímala svými smysly, zaznamená na listinu, kterou se provede důkaz). Není vyloučeno, aby i taková listina sloužila jako plnohodnotný důkaz o určité skutečnosti, např. tehdy, jestliže výslech osoby, která prohlášení pořídila, není možný (jde o osobu neznámého pobytu nebo o osobu, která v mezidobí zemřela), nebo tehdy, přijmou-li sporné strany na základě takového důkazu v něm popsané skutečnosti za zjištěné (mezi nimi dále nesporné). Nepůjde-li však o takové situace (nebo o situace srovnatelné), pak v tom, že se soud spokojí s písemným prohlášením určité osoby o dokazované skutečnosti, lze spatřovat porušení zásady přímosti (bezprostřednosti) občanského soudního řízení, a tedy i vadu řízení, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: Nález Ústavního soudu II. ÚS 56/95, Nález Ústavního soudu I. ÚS 236/1998, Nález Ústavního soudu III. ÚS 989/08,.
In: Vybraná judikatura z oblasti občanského, obchodního a pracovního práva. -- ISSN 2788-0249. -- Roč. 29, 2025, č. 1.

Ústavní soud 2025 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 236/1998 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 56/95 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 989/08 * Občanské soudní řízení * Zásada bezprostřednosti * Dokazování * elektronický článek