Počet záznamů: 1  

Věřitelský výbor. Člen. Zánik funkce. Vázanost rozhodnutím trestního soudu

  1. SYS0056791
    LBL
      
    00000nmb-a22^^^^^3a-4500
    003
      
    CZ-BrUSC
    005
      
    20241029131156.5
    007
      
    cr^^^^^^^^^^^^
    008
      
    100224s2024----xr-----go--|--|||-0|cze-d
    040
      
    $a BOE020 $b cze
    044
      
    $a xr
    245
    10
    $a Věřitelský výbor. Člen. Zánik funkce. Vázanost rozhodnutím trestního soudu : $b Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 3. 2023, sp. zn. 29 NSČR 141/2022
    520
    2-
    $a Ustanovení § 63 odst. 3 insolvenčního zákona patří k právním normám s relativně neurčitou hypotézou, to jest k právním normám, jejichž hypotéza není stanovena přímo právním předpisem a které tak přenechávají soudu, aby podle svého uvážení v každém jednotlivém případě vymezil sám hypotézu právní normy ze širokého, předem neomezeného okruhu okolností. Vedle okolností příkladmo vypočtených (jako ty, z nichž lze usuzovat na „důležitý důvod odvolání“) v § 63 odst. 3 insolvenčního zákona („porušování“ nebo „zanedbávání“ povinností), s nimiž je soud povinen se vypořádat (vyjdou-li v insolvenčním řízení najevo) vždy, tak bude závěr, že je dán důležitý důvod pro odvolání člena věřitelského výboru z funkce, závislý vždy na posouzení konkrétních okolností, jež vyjdou najevo v rámci daného insolvenčního řízení. Podle § 135 odst. 1 o. s. ř. je soud v občanském soudním řízení vázán rozhodnutím trestního soudu o tom, že byl spáchán trestný čin a kdo jej spáchal, jen ve vztahu k osobě, nebo k osobám, které byly uvedeným rozhodnutím uznány vinnými ze spáchání onoho trestného činu (jako pachatelé nebo spolupachatelé). Taková „vázanost“ nemůže být dána ve vztahu k osobám, které se trestního řízení vůbec neúčastnily (bez ohledu na to, že jsou zmíněny ve skutkové části výroku o vině jako osoby, v jejichž prospěch pachatel jednal, respektive osoby, které svým jednáním přispěly k trestné činnosti pachatele). Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: Nález Ústavního soudu I. ÚS 1424/09, Nález Ústavního soudu II. ÚS 46/10
    650
    -4
    $7 us_us_auth*0031334 $a Ústavní soud 2024
    650
    -4
    $a Judikatura ÚS $7 us_us_auth*z0000971
    650
    -4
    $a Judikatura NS $7 us_us_auth*0018103
    650
    -4
    $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 1424/09 $7 us_us_auth*0017997
    650
    -4
    $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 46/10 $7 us_us_auth*0031561
    650
    -4
    $a Občanské právo procesní $7 us_us_auth*z0001681
    655
    -7
    $7 us_us_auth*0025228 $a elektronický článek
    773
    0-
    $w us_us_cat*0056680 $t Vybraná judikatura z oblasti občanského, obchodního a pracovního práva $h 1 online zdroj $x 2788-0249 $7 nnms $g Roč. 28, 2024, č. 9
    856
      
    $u https://www.smarteca.cz/my-reader/JOOP-EJOURNAL-0924_00000000_0?fileName=chapter07.xhtml&location=pi-1112&searchHighlight=%C3%BAs
    910
      
    $a BOE020 $t rs
Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.