Počet záznamů: 1
Abrakadabra, iudicium duplex! Aneb o náhradě nákladů řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictí = Abracadabra, iudicium duplex! On the costs of the proceedings for the dissolution and division of co-ownership
SYS 0056523 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20241002142124.4 007 ta 008 040315s2024----xr------------000-0-cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0002970 $a Lavický, Petr, $d 1977- $4 aut 245 00
$a Abrakadabra, iudicium duplex! Aneb o náhradě nákladů řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictí = Abracadabra, iudicium duplex! On the costs of the proceedings for the dissolution and division of co-ownership 520 2-
$a Ústavní soud se ve stanovisku Pl. ÚS-st. 59/23 zabýval rozhodováním o náhradě nákladů řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví. Dospěl k závěru, že zásada úspěchu ve věci se uplatní jenom v případě zamítnutí žaloby. Jinak se má procesní úspěch účastníků považovat za stejný a náhrada nákladů řízení nemá být přiznána žádnému z nich, a to podle § 142 odst. 2 OSŘ. Výjimečné přiznání náhrady nákladů řízení by mohlo být odůvodněno konkrétními okolnostmi věci; pak by mohla být náhrada nákladů řízení přiznána podle § 142 odst. 3 OSŘ. Ze stanoviska rovněž vyplývá, že tento závěr má platit také pro řízení o oddělení ze spoluvlastnictví a pro řízení o vypořádání společného jmění manželů. Učiněné závěry a argumenty k nim vedoucí jsou hrubě nesprávné až matoucí a spočívají na nepochopení některých pojmů či institutů procesního práva, popř. na vztahu práva procesního a hmotného. Autoři článku nepokládají ze zbytečné na tyto nedostatky poukázat, přestože Ústavní soud již své mínění vyslovil. Doufají, že Ústavní soud v zájmu přesvědčivosti svých nálezů buď uzná opodstatněnost jejich argumentace a svůj názor změní, nebo předkládané argumenty korektně vyvrátí. Odkazy na judikaturu ÚS: stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 13. 9. 2023, sp. zn. Pl. ÚS-st. 59/23; nález Ústavního soudu ze dne 22. 9. 2011, sp. zn. I. ÚS 1441/11; nález Ústavního soudu ze dne 12. 12. 2019, sp. zn. II. ÚS 572/19; nález Ústavního soudu ze dne 1. 9. 2020, sp. zn. IV. ÚS 1247/20; nález Ústavního soudu ze dne 10. 11. 2020, sp. zn. I. ÚS 262/20. 650 07
$7 us_us_auth*0031334 $a Ústavní soud 2024 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0031632 $a Stanovisko pléna ÚS Pl. ÚS-st 59/23 650 07
$7 us_us_auth*0021353 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 1441/11 650 07
$7 us_us_auth*0025875 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 572/19 650 07
$7 us_us_auth*0026404 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 1247/20 650 07
$7 us_us_auth*0027458 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 262/20 650 07
$7 us_us_auth*0015489 $a Civilní řízení 650 07
$7 us_us_auth*z0003236 $a Spoluvlastnictví 650 07
$7 us_us_auth*z0001502 $a Náklady řízení 650 07
$7 us_us_auth*0032105 $a Zásada úspěchu ve věci 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 700 1-
$7 us_us_auth*0008878 $a Dobrovolná, Eva, $d 1985- $4 aut 700 1-
$7 us_us_auth*m0001193 $a Dvořák, Bohumil, $d 1976- $4 aut 700 1-
$7 us_us_auth*0010684 $a Pulkrábek, Zdeněk, $4 aut 773 0-
$w us_us_cat*0055540 $t Časopis pro právní vědu a praxi $x 1210-9126 $7 nnas $g Roč. 32, (2024), č. 1, s. 9-37 856 $u https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/37614 910 $t rs
Počet záznamů: 1