Počet záznamů: 1
Dichotomie politické a společenské sféry podle Hannah Arendtové a její přínos pro pojetí lidské důstojnosti v intencích teorie objektu
SYS 0056362 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20240917155405.0 007 ta 008 100330s2023----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0032068 $a Sležková, Anna, $4 aut 245 10
$a Dichotomie politické a společenské sféry podle Hannah Arendtové a její přínos pro pojetí lidské důstojnosti v intencích teorie objektu 520 2-
$a Autorka ve svém textu představuje dichotomii politické a společenské sféry, která je ústředním tématem díla Hannah Arendtové, a zabývá se jejím přínosem pro nastavení interpretačního rámce lidských práv. Snaží se nabídnout porozumění této dichotomii nikoli jako věcně vymezeným oblastem, nýbrž jako hodnotovému paradigmatu, v němž politická sféra bude odkazovat ke svobodě, rovnosti a pluralitě, společenská pak k hierarchii, násilí a normalitě. Autorka se zaměřuje především na dva pojmy společenské sféry - zhotovování a předsudek. Ty umožňují definovat, kdy právo působí jako garant politična, což je role, kterou mu připisuje Arendtová, a kdy se naopak stává nástrojem zespolečenštění člověka. Oba pojmy navíc odkazují k procesu zpředmětnění, což vytváří prostor propojit je s lidskou důstojností v intencích teorie objektu, k níž se ve své judikatuře přihlásil Ústavní soud. Dichotomie politické a společenské sféry nejen umožňuje odhalit nekonzistentnost závěrů, k nimž Ústavní soud dospěl, s východisky, která si stanovil, ale též nově přemýšlet o legitimitě zásahů do práv člověka. Pojmy zhotovování a předsudku umožňují delegitimizovat donucující uplatňování práva vůči člověku založené na vyhodnocovacích rámcích, jejichž předmětem je člověk, a sledujících vůči němu formativní a/nebo preventivní cíl. Toto pojetí legitimity se může zdát radikálním, Úmluva OSN o právech osob se zdravotním postižením však může sloužit jako důkaz, že je můžeme nalézt v pozitivním právu již nyní. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 1. 10. 2014, sp. zn. I. ÚS 2486/13; nález Ústavního soudu ze dne 4. 10. 2022, sp. zn. II. ÚS 2120/21; nález Ústavního soudu ze dne 7. 12. 2005, sp. zn. IV. ÚS 412/04; nález Ústavního soudu ze dne 18. 8. 2009, sp. zn. I. ÚS 557/09; nález Ústavního soudu ze dne 6. 3. 2012, sp. zn. I. ÚS 1586/09; nález Ústavního soudu ze dne 29. 2. 2008, sp. zn. II. ÚS 2268/07; nález Ústavního soudu ze dne 14. 6. 2016, sp. zn. Pl. ÚS 7/15. 600 14
$7 us_us_auth*0000492 $a Arendt, Hannah, $d 1906-1975 650 07
$7 us_us_auth*0030108 $a Ústavní soud 2023 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0013461 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2486/13 650 07
$7 us_us_auth*0029889 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2120/21 650 07
$7 us_us_auth*0000906 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 412/04 650 07
$7 us_us_auth*z0002905 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 557/09 650 07
$7 us_us_auth*0007884 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 1586/09 650 07
$7 us_us_auth*0009945 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 2268/07 650 07
$7 us_us_auth*0016799 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 7/15 650 07
$7 us_us_auth*z0001218 $a Lidská důstojnost 650 07
$7 us_us_auth*0032069 $a Teorie objektu 650 07
$7 us_us_auth*0032070 $a Dichotomie 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0054129 $t Právník $x 0231-6625 $7 nnas $g Roč. 162, (2023), č. 11, s. 1007-1034 856 $u https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2023/2023-11.html?a=3810 910 $a BOE020 $t rs
Počet záznamů: 1