Počet záznamů: 1
Incidenční spory. Odpůrčí žaloba. Neúčinnost úmyslně zkracujících právních jednání. Zpeněžení majetkové podstaty. Zpeněžení zajištění. Znalecký posudek
- Incidenční
Incidenční spory. Odpůrčí žaloba. Neúčinnost úmyslně zkracujících právních jednání. Zpeněžení majetkové podstaty. Zpeněžení zajištění. Znalecký posudek. -- Anotace: Smlouva, kterou insolvenční správce zpeněžil majetkovou podstatu, nemůže být neúčinným právním jednáním podle § 242 insolvenčního zákona. Uplatňuje-li ke stejnému majetku právo na uspokojení ze zajištění více věřitelů, insolvenční správce nezadá znalci ocenění předmětu zajištění (§ 219 odst. 4 insolvenčního zákona) a při zpeněžení zajištění vychází pouze z pokynů zajištěného věřitele s prvním pořadím, má to za následek nedodržení insolvenčním zákonem stanoveného postupu při zpeněžování zajištění. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 22. 12. 2009, sp. zn. III. ÚS 3066/09, usnesení Ústavního soudu ze dne 17. 8. 2020, sp. zn. II. ÚS 1632/20, usnesení Ústavního soudu ze dne 10. 2. 2021, sp. zn. I. ÚS 2573/20, nález pléna Ústavního soudu ze dne 7. 11. 2017, sp. zn. Pl. ÚS 33/15.
In: Vybraná judikatura z oblasti občanského, obchodního a pracovního práva. -- ISSN 2788-0249. -- Roč. 28, 2024, č. 2.
Ústavní soud 2024 * Judikatura NS * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 3066/09 * Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 1632/20 * Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 2573/20 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 33/15 * Incidenční spory * Odpůrčí žaloba * Právní jednání * Majetková podstata * Znalecký posudek * Insolvenční právo * Věřitelé * Insolvenční správce * elektronický článek
Počet záznamů: 1