Nad některými otázkami trestního řízení proti uprchlému

Šelleng, Dalibor,

Nad některými otázkami trestního řízení proti uprchlému : 1. část. -- Anotace: Dvojdílný článek se zaměřuje na tuzemskou právní úpravu řízení proti uprchlému upravenou v § 302 až § 306a tr. řádu. Jedná se o zvláštní způsob řízení, a proto se oproti standardnímu průběhu trestního řízení vykazuje řadou odchylek, které vyplývají z toho, že obviněný nečelí trestnímu stíhání osobně. Autor se zabývá některými otázkami, které jsou s tímto specifickým typem řízení spjaty, ať už jde-li o samotné předpoklady pro zahájení takového řízení, tak také jde-li o jeho průběh nebo případné nové řízení na základě žádosti odsouzeného. Stranou nebude ponechána ani problematika řízení proti uprchlému v rámci řízení vykonávacího, a to i s přihlédnutím k judikatuře evropských soudů. Zvláštní pozornost pak bude věnována polemice nad současnou právní úpravou nového řízení po pominutí důvodů řízení proti uprchlému a uplatněním zásady zákazu reformationis in peius. Odkazy na judikaturu ústavního soudu: Usnesení Ústavního soudu ze dne 21. 2. 2018, sp. zn. III. ÚS 465/18, Usnesení Ústavního soudu ze dne 21. 7. 2020, sp. zn. II. ÚS 1390/20.
In: Státní zastupitelství. -- ISSN 1214-3758. -- Ročník 21 [správně má být 22], č. 1, 2024, s. 39-44.

Ústavní soud 2024 * Judikatura ÚS * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 465/18 * Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 1390/20 * Zvláštní způsoby řízení * Trestní řízení proti uprchlému * Právo na spravedlivý proces * Zákaz reformationis in peius * elektronický článek