Počet záznamů: 1
Kontradiktornost v řízení před Nejvyšším soudem; nezaslání vyjádření státního zástupce obhajobě k replice
SYS 0055362 LBL 00000nmb-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20240506120913.9 007 ta 008 240423e2024----xr-----go-----|||-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze $e rda 100 1-
$7 us_us_auth*0026306 $a Daňková, Markéta, $4 aut 245 10
$a Kontradiktornost v řízení před Nejvyšším soudem; nezaslání vyjádření státního zástupce obhajobě k replice : $b nález Ústavního soudu ze dne 8. 11. 2023, sp. zn. III. ÚS 2300/21 520 2-
$a Účelem případné repliky k vyjádření státního zástupce Nejvyššího státního zastupitelství by nebylo rozšiřování dovolacích důvodů, nýbrž možnost stěžovatelů vyjádřit se k argumentaci jiné strany trestního řízení, která reaguje na jimi podaná dovolání a může být zvažována Nejvyšším soudem při jeho rozhodování. Ostatně pokud by dovolatel nemohl na vyjádření státního zástupce Nejvyššího státního zastupitelství reagovat, zaslání tohoto vyjádření by postrádalo jakýkoli význam. Na dovolací řízení není možné nahlížet jako na prostor pro autoritativní doktrinární výklady sporných právních otázek, nýbrž jde primárně o řízení soudní, ve kterém soud nalézá právo v aktivní součinnosti se stranami řízení v souladu s principy rovnosti stran a kontradiktornosti řízení. Argumentace stran je pro posuzování dovolání zcela klíčová a nenahraditelná, a proto musí být stranám dán adekvátní prostor pro vyjádření a reakci na stěžejní argumenty protistran. Tím, že Nejvyšší soud nezaslal stěžovatelům k replice vyjádření Nejvyššího státního zastupitelství, které obsahovalo úvahy o dovolacích důvodech stěžovatelů a návrh na odmítnutí jejich dovolání, bylo porušeno právo stěžovatelů na soudní ochranu, zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny, i jejich právo být seznámen s každým podáním nebo stanoviskem, jejichž účelem je ovlivnit rozhodování soudu, a k těmto mít také možnost se vyjádřit, zaručené čl. 38 odst. 2 Listiny. Právo stěžovatelů na soudní ochranu, zaručené čl. 36 odst. 1 Listiny, bylo porušeno i tím, že se Nejvyšší soud řádně nevypořádal s jejich dovolací argumentací. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 8. 11. 2023, sp. zn. III. ÚS 2300/21. 650 04
$7 us_us_auth*0031334 $a Ústavní soud 2024 650 04
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 04
$7 us_us_auth*0031506 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 2300/21 650 04
$7 us_us_auth*0012417 $a Kontradiktornost 650 04
$7 us_us_auth*0010566 $a Kontradiktorní řízení 650 04
$7 us_us_auth*z0002795 $a Řízení před soudem 650 04
$7 us_us_auth*z0001546 $a Nejvyšší soud 650 04
$7 us_us_auth*z0001553 $a Nejvyšší státní zástupce 650 04
$7 us_us_auth*0016446 $a Replika 655 -4
$7 us_us_auth*0025228 $a elektronický článek 773 0-
$w us_us_cat*0055188 $t Státní zastupitelství $h 1 online zdroj $x 1214-3758 $7 nnms $g Ročník 21 [správně má být 22], č. 1, 2024, s. 73-74 856 $u https://www.smarteca.cz/my-reader/STAT-ZASTUP-EJOURNAL-0124_00000000_0?fileName=page074.xhtml&location=pi-5503 910 $a BOE020 $t rs
Počet záznamů: 1