Coufal, Adam,

K povinnosti k náhradě škody v případě schválení dohody o vině a trestu. -- Anotace: Autor se zabývá problematikou výroku o nároku škody v rozsudku, kterým je schválena dohoda o vině a trestu. Jde o téma, které nabylo na aktuálnosti v souvislosti s nálezy Ústavního soudu III. ÚS 2806/21 a III. ÚS 236/23. V těchto nálezech dospěl Ústavní soud k závěru, že dohodnutá výše škody slouží v případě dohody o vině a trestu toliko k jejímu sjednání. Nelze však na ní založit výrok o náhradě škody, pokud s tím obviněný nesouhlasí. Se zmíněnými nálezy, zejména s ohledem na znění příslušných ustanovení trestního řádu, autor článku polemizuje. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 2. 11. 2021, sp. zn. III. ÚS 2806/21; nález Ústavního soudu ze dne 6. 12. 2022, sp. zn. III. ÚS 1420/22; nález Ústavního soudu ze dne 9. 5. 2023, sp. zn. III. ÚS 236/23; nález Ústavního soudu ze dne 8. 3. 2012, sp. zn. I. ÚS 1424/09.
In: Trestněprávní revue. -- ISSN 1213-5313. -- Roč. 22, (2023), č. 2, s. 92-100.

Ústavní soud 2023 * Judikatura ÚS * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 2806/21 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 1420/22 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 236/23 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 1424/09 * Dohoda o vině a trestu * Náhrada škody * článek