Rozšířená konfiskace ve smyslu § 102a TrZ

Krulcová, Aneta,

Rozšířená konfiskace ve smyslu § 102a TrZ. -- Anotace: Koncepce rozšířené konfiskace vychází z přesvědčení, že pokud se obviněný dopustil určitých trestných činů za účelem získání majetkového prospěchu, disponuje pravděpodobně dalším ilegálním majetkem, který je nutné zabavit. Česká republika jej do systému českého trestního práva zakotvila v březnu roku 2017 v podobě ochranného opatření zabrání části majetku ve smyslu § 102a TrZ. Představení institutu rozšířeného zabrání majetku do českého trestního práva doprovázely určité kontroverze, neboť umožňuje soudu zabrat část majetku pouze na základě domněnky, resp. pravděpodobnosti, jejího ilegálního původu. Ze strany odborné veřejnosti jsou tak namítány kolize s celou řadou ústavním pořádkem zaručených práv a základních principů trestního procesu. Přes jeho nespornou zajímavost trpí toto téma nízkou pozorností ze strany odborných publikací. Autorka článku poskytuje bližší rozbor tohoto nového ochranného opatření a námitek odborné veřejnosti k němu. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 7. 10. 2013, sp. zn. I. ÚS 407/13; nález Ústavního soudu ze dne 4. 6. 1998, sp. zn. III. ÚS 398/97; nález Ústavního soudu ze dne 24. 2. 2004, sp. zn. I. ÚS 733/01; usnesení Ústavního soudu ze dne 26. 4. 2021, sp. zn. II. ÚS 941/21; usnesení Ústavního soudu ze dne 21. 7. 2020, sp. zn. I. ÚS 1651/20.
In: Trestněprávní revue. -- ISSN 1213-5313. -- Roč. 21, (2022), č. 4, s. 218-228.

Ústavní soud 2022 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu I. ÚS 407/13 * Nález Ústavního soudu III. ÚS 398/97 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 733/01 * Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 941/21 * Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 1651/20 * Vlastnictví * Trestná činnost * Výnosy z trestné činnosti * Konfiskace majetku * Rozšířená konfiskace * článek