Počet záznamů: 1
Přítomnost soudce při provádění neodkladných a neopakovatelných úkonů
SYS 0047835 LBL 00000nab-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20211006120525.4 007 ta 008 100312s2021----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*0023749 $a Coufalová, Denisa, $4 aut 245 10
$a Přítomnost soudce při provádění neodkladných a neopakovatelných úkonů : $b kritické zamyšlení de lege lata a de lege ferenda 520 2-
$a Autorka se zabývá přítomností soudce při provádění neodkladných a neopakovatelných úkonů v přípravném řízení. Cílem je poukázat na význam přítomnosti soudce u provádění úkonů podle § 158a účinného trestního řádu. Dále pak identifikovat sporné aspekty platné právní úpravy a zhodnotit ji v kontextu s judikaturou ESLP. Autorka rovněž analyzuje navrhovanou právní úpravu této problematiky dle návrhu paragrafového znění nového trestního řádu v tom ohledu, zda poskytuje vhodnější řešení sporných otázek aktuální právní úpravy přítomnosti soudce u provádění neodkladných a neopakovatelných úkonů v porovnání s dosud účinným trestním řádem. V neposlední řadě autorka nabízí alternativní podobu budoucí právní úpravy, která se jeví jako vhodnější v souvislosti se smyslem a účelem přítomnosti soudce při provádění neodkladných a neopakovatelných úkonů. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 7. 5. 2014, sp. zn. Pl. ÚS 47/13; nález Ústavního soudu ze dne 9. 10. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 25/13; nález Ústavního soudu ze dne 14. 9. 2005, sp. zn. III. ÚS 183/03; nález Ústavního soudu ze dne 18. 4. 2006, sp. zn. II. ÚS 297/04; nález Ústavního soudu ze dne 12. 7. 2011, sp. zn. IV. ÚS 569/11; nález Ústavního soudu ze dne 23. 2. 2015, sp. zn. I. ÚS 2852/14; nález Ústavního soudu ze dne 27. 4. 2009, sp. zn. I. ÚS 3206/08; nález Ústavního soudu ze dne 18. 4. 2006, sp. zn. II. ÚS 297/04; nález Ústavního soudu ze dne 20. 10. 2004, sp. zn. II. ÚS 386/04; nález Ústavního soudu ze dne 8. 3. 2005, sp. zn. I. ÚS 734/04. 650 07
$7 us_us_auth*0026555 $a Ústavní soud 2021 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0012478 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 47/13 650 07
$7 us_us_auth*0011435 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 25/13 650 07
$7 us_us_auth*0006991 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 183/03 650 07
$7 us_us_auth*0010101 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 297/04 650 07
$7 us_us_auth*0007295 $a Nález Ústavního soudu IV. ÚS 569/11 650 07
$7 us_us_auth*0014094 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 2852/14 650 07
$7 us_us_auth*0008905 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 3206/08 650 07
$7 us_us_auth*0010101 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 297/04 650 07
$7 us_us_auth*0011551 $a Nález Ústavního soudu II. ÚS 386/04 650 07
$7 us_us_auth*0023121 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 734/04 650 07
$7 us_us_auth*z0002455 $a Přípravné trestní řízení 650 07
$7 us_us_auth*0009757 $a Neodkladné úkony 650 07
$7 us_us_auth*0009758 $a Neopakovatelné úkony 650 07
$7 us_us_auth*0020730 $a Soudce pro přípravné řízení 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat*0047119 $t Trestněprávní revue $x 1213-5313 $7 nnas $g Roč. 20, (2021), č. 2, s. 63-70 910 $t rs
Počet záznamů: 1