Nedostatky v úpravě povolávání přísedících do senátů v trestních věcech

Gargulák, Michal,

Nedostatky v úpravě povolávání přísedících do senátů v trestních věcech. -- Anotace: S ohledem na plánovanou novelizaci zákona o soudech a soudcích se autor v článku věnuje transparentnosti procesu povolávání přísedících do soudních senátů, a to zejména jejich rozdělováním do soudních senátů, pravidly pro jejich povolávání, a zda je přípustné, aby se přísedícím stala osoba, která k okamžiku prvního úkonu ve věci nebyla uvedena jako přísedící v rozvrhu práce. Autor analyzuje postupy povolávání přísedících upravené v rozvrzích práce vybraných soudů ČR, v nichž jsou významné rozdíly, a formuluje několik obecných pravidel povolávání přísedících, která by dle jeho názoru měla být obsažena v rozvrzích práce všech českých soudů za účelem jejich transparentního výběru jakožto součásti práva na zákonného soudce za současného minimálního administrativního zatížení soudů. Odkazy na judikaturu ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 23. 5. 2013, sp. zn. II. ÚS 1168/13; nález Ústavního soudu ze dne 3. 8. 2016, sp. zn. II. ÚS 2430/15; nález Ústavního soudu ze dne 31. 8. 2004, sp. zn. I. ÚS 371/04; nález Ústavního soudu ze dne 6. 9. 2016, sp. zn. II. ÚS 3383/14; nález Ústavního soudu ze dne 16. 9. 2010, sp. zn. II. ÚS 721/10.
In: Trestněprávní revue. -- ISSN 1213-5313. -- Roč. 19, (2020), č. 3, s. 166-171.

Ústavní soud 2020 * Judikatura ÚS * Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 1168/13 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 2430/15 * Nález Ústavního soudu I. ÚS 371/04 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 3383/14 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 721/10 * Senáty soudů * Trestní věci * Trestní řízení * Přísedící * článek