Odpovědnost státu za škodu, zadostiučinění (satisfakce), promlčení, řízení před soudem, správní řízení

Odpovědnost

Odpovědnost státu za škodu, zadostiučinění (satisfakce), promlčení, řízení před soudem, správní řízení : rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. 11. 2017, sp. zn. 30 Cdo 1273/2016. -- Anotace: Přestupkové řízení vedené podle zákona č. 200/1990 Sb. spadá do věcné působnosti čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Pro účely posouzení přiměřenosti délky řízení v situaci, kdy trestní řízení skončilo rozhodnutím o postoupení věci podle § 222 odst. 2 t. ř., neboť trestní soud shledal, že nejde o trestný čin, avšak zažalovaný skutek by mohl být jiným orgánem posouzen jako přestupek, je třeba trestní řízení i řízení o přestupku považovat za řízení jediné, a to jak ve vztahu k obviněnému, tak i ve vztahu k poškozenému, který se do trestního řízení připojil s nárokem na náhradu škody. Promlčecí lhůta v případě nemajetkové újmy způsobené porušením práva na přiměřenou délku trestního řízení a na ně navazujícího přestupkového řízení nezačne podle § 32 odst. 3 zákona č. 82/1998 Sb. běžet dříve než 6 měsíců od právní moci rozhodnutí, kterým bylo přestupkové řízení ve vztahu k poškozenému skončeno. Odkazy na judikaturu ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 12. 4. 2016, sp. zn. III. ÚS 3326/15; usnesení Ústavního soudu ze dne 15. 10. 2013, sp. zn. IV. ÚS 354/13.
In: Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. -- ISSN 0036-522X. -- Roč. 71, (2019), č. 2, s. 293-304.

Ústavní soud 2019 * Judikatura ÚS * Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 3326/15 * Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 354/13 * Odpovědnost státu za škodu * Zadostiučinění * Promlčení * Řízení před soudem * Správní řízení * článek