Vrchní soud v Praze: K prvním vývojovým stadiím trestné činnosti a k účinnosti neodkladného úkonu po zahájení trestního stíhání

Fastner, Jindřich,

Vrchní soud v Praze: K prvním vývojovým stadiím trestné činnosti a k účinnosti neodkladného úkonu po zahájení trestního stíhání : rozsudek Vrchního soudu v Praze z 5. 10. 2016, sp. zn. 8 To 85/2016. -- Anotace: Právní věta: Nejen myšlenka, nýbrž ani úmysl spáchat zvlášť závažný trestný zločin, byť veřejně vyslovený, není jeho přípravou, pokud za takto vyjádřeným úmyslem nenásledují pachatelovy natolik konkrétní kroky, aby z nich bylo možné spolehlivě dovodit, že se jedná o přípravu k individuálně určitému zvlášť závažnému zločinu. Pokud o vině obviněného, zda jeho jednání zůstalo ve stadiu úmyslu spáchat zvlášť závažný zločin nebo již přerostlo do stadia jeho přípravy, existují dalším dokazováním neodstranitelné důvodné pochybnosti, musí soud aplikovat zásadu in dubio pro reo a rozhodnout ve prospěch obviněného, tj. popřípadě jej i zprostit obžaloby podané pro takový zvlášť závažný zločin. Samotná skutečnost, že trestní řízení přešlo do fáze trestního stíhání, nemá vliv na účinnost neodkladného nebo neopakovatelného úkonu (např. odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu), který byl v souladu se zákonem proveden ve fázi prověřování. V textu uvedena judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 13. 7. 2000, sp. zn. III. ÚS 464/99; nález Ústavního soudu ze dne 6. 1. 2005, sp. zn. II. ÚS 491/04.
In: Trestněprávní revue. -- ISSN 1213-5313. -- Roč. 17, (2018), č. 3, s. 74-77.

Ústavní soud 2018 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu III. ÚS 464/99 * Nález Ústavního soudu II. ÚS 491/04 * Trestná činnost * Trestné činy * Zvlášť závažný zločin * Trestní stíhání * Neodkladné úkony * Neopakovatelné úkony * In dubio pro reo * článek