Rigel, Filip, 1981-

Výpočet náhrady nákladů zastoupení a principy spravedlnosti a legitimního očekávání : nález ÚS ze 7. 6. 2016, sp. zn. IV. ÚS 3559/15. -- Anotace: Procesní pravidla a očekávání s jakými pčastníci do řízení vstupují, by zásadně neměla být v jeho průběhu měněna; pokud se tak již stane, jako právě v případě zrušení tzv. přísudkové vyhlášky (OZastVyh), musejí soudy tím více dbát na ochranu práv dotčených osob, účastníků řízení, v těch případech, kde se taková nepředvídatelná změna nastavených pravidel projeví. Po zrušení OZastVyh nálezem ÚS ze 17. 4. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 25/12, si obecné soudy v intencích názoru přijatého velkým senátem občanskoprávního a obchodního kolegia NS v rozhodnutí z 15. 5. 2013, sp. zn. 31 Cdo 3043/2010, si pomáhají podpůrnými výpočty odměny podle AT za jednotlivé úkony právní služby. Tuto praxi obecných soudů lze považovat pouze za jisté východisko z nouze vedené snahou o co nejméně komplikované a zároveň co nejvíce předvídatelné řešení. V odůvodněných případech, kdy je použití AT v rozporu s principy spravedlnosti a legitimního očekávání, nelze jej pro rozhodnutí o náhradách nákladů za zastoupení aplikovat a je nutné postupovat jinak. Komentář: Shodně jako v nálezu ze 17. 5. 2016, sp. zn. IV. ÚS 529/16, si ÚS posteskl, že po zrušení OZastVyh nálezem ÚS ze 17. 4. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 25/12, dosud nedošlo k přijetí nové úpravy. K jejímu urychlenému přijetí ÚS opakovaně vyzval.
In: Soudní rozhledy. -- ISSN 1211-4405. -- Roč. 22, (2016), č. 7-8, s. 230.

Ústavní soud 2016 * Judikatura ÚS * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 3559/15 * Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 25/12 * Nález Ústavního soudu IV. ÚS 529/16 * Náhrada nákladů * Právní zastoupení * Advokátní tarif * Princip legitimního očekávání * Spravedlnost * článek