Počet záznamů: 1
Střípky a postřehy z konference
Záhlaví-jméno Bárta, Jan, 1951- (autor) Údaje o názvu Střípky a postřehy z konference Anotace Ve svém vystoupení na 3. ročníku Pražského právnického podzimu 2014 - odborné právnické konferenci, která byla zaměřena na dvojí právo (nový dualismus práva) - autor uvedl příklad z oblasti loterií a sázkových her. Nastala situace, nikoliv mimořádná, že technika předběhla zákonnou úpravu. Zákon z roku 1990 byl postaven na tehdejších poznatcích o hracích přístrojích. Potom přišla nová technika - videoloterijní terminály on-line připojené k počítači, který je v centrále. Hra probíhá tam, nikoliv v samotném stroji. Nový přístroj se ovšem musel "vejít" do starého zákona. Vznikl problém, zda obecně závaznou vyhláškou může obec zakázat jen ty klasické přístroje, nebo může stejně postupovat i vůči videoloterijním terminálům. Vyšlo z toho naprosto jednoznačně, že kompetence obce se nevztahuje na novou techniku, protože zákon ji neznal, když byl psán, a žádná novela na to nereagovala. Pak si toho všimli novináři a udělali z toho mediální historku. Věc se soudila, až dospěla k Ústavnímu soudu, který pochopil ten technický rozdíl a dospěl v rozporu se zákonem k závěru, že zakazovací pravomoc se vztahuje i na nové videoloterijní terminály. Státní správa reagovala pozitivně. Aplikují rozhodnutí Ústavního soudu, nemají s tím starosti. Proč to jde? Protože Ústavní soud řekl, že vejce bílé i vejce zrzavé je jedno a totéž. Adresátů, kteří to aplikují, je omezený okruh, jeden odbor na Ministerstvu financí, nějaký počet provozovatelů, kteří si to rádi přečtou a umějí podle toho postupovat, a pak skupina starostů, které to zajímá, protože mají snahu tento problém nějak regulovat. Soudcovská tvorba práva se uplatnila ku prospěchu věci a nahradila zákonodárce. In Soudce. - Roč. 17, (2015), č. 1, s. 20 Předmět.hesla Ústavní soud 2015 Ústavní soud - ČR Videoloterijní terminály Dualismus práva Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1