Počet záznamů: 1
Odpovědnost a disciplína soudce (v přerodu?)
SYS 0008361 LBL 00000naa-a22^^^^^3a-4500 003 CZ-BrUSC 005 20181018093200.2 007 ta 008 100413e2011----xr-||||g------000-0|cze-d 040 $a BOE020 $b cze 100 1-
$7 us_us_auth*m0000427 $a Bobek, Michal, $d 1977- $4 aut 245 10
$a Odpovědnost a disciplína soudce (v přerodu?) 520 $a Článek rozebírá nový model kárného řízení ve věcech soudců, zavedený zákonem č. 314/2008 Sb., v širším kontextu přerodu justice a soudcovského autoportrétu. Argumentuje, že klíčovým momentem novely není změna hmotného kárného práva, ale pouze proměna institucionálního rámce, která má generovat jiný typ autority a společenské legitimity kárného řízení ve věcech soudců. Odkaz na judikaturu ÚS: nález ze dne 11.7.2006, sp.zn. Pl. ÚS 18/06, nález ze dne 28.7.2009, sp.zn. Pl. ÚS 9/09, nález ze dne 6.10.2010, sp.zn. Pl. ÚS 39/08, nález ze dne 29.9.2010, sp.zn. Pl. ÚS 33/09 (autor chybně uvádí “ze dne 7.10.2010“), usnesení ze dne 15.1.2009, sp.zn. III. ÚS 1284/08, usnesení ze dne 6.8.2008, sp.zn. II. ÚS 1871/07, nález ze dne 21.1.2008, sp.zn. III. ÚS 1076/07, usnesení ze dne 6.9.2005, sp.zn. I. ÚS 336/05, usnesení ze dne 29.6.2005, sp.zn. I. ÚS 650/04, usnesení ze dne 25.1.2005, sp.zn. I. ÚS 222/04, usnesení ze dne 11.3.2004, sp.zn. II. ÚS 55/03, usnesení ze dne 2.3.2004, sp.zn. II. ÚS 65/03, nález ze dne 3.10.2002, sp.zn. IV. ÚS 302/02, usnesení ze dne 5.9.2002, sp.zn. III. ÚS 358/02, usnesení ze dne 5.6.2001, sp.zn. IV. ÚS 134/01 a nález ze dne 10.5.2006, sp.zn. I. ÚS 182/05. 650 07
$7 us_us_auth*0004199 $a Ústavní soud 2011 650 07
$7 us_us_auth*z0000971 $a Judikatura ÚS 650 07
$7 us_us_auth*0000879 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 18/06 650 07
$7 us_us_auth*0005348 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 9/09 650 07
$7 us_us_auth*0003749 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 39/08 650 07
$7 us_us_auth*0003809 $a Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 33/09 650 07
$7 us_us_auth*p0000186 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 1284/08 650 07
$7 us_us_auth*m0000941 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 1871/07 650 07
$7 us_us_auth*p0000187 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 1076/07 650 07
$7 us_us_auth*m0000939 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 336/05 650 07
$7 us_us_auth*0000392 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 650/04 650 07
$7 us_us_auth*m0000940 $a Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 222/04 650 07
$7 us_us_auth*m0000948 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 55/03 650 07
$7 us_us_auth*m0005455 $a Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 65/03 650 07
$7 us_us_auth*p0000983 $a Nález Ústavního soudu III. ÚS 302/02 650 07
$7 us_us_auth*m0005422 $a Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 358/02 650 07
$7 us_us_auth*p0000980 $a Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 134/01 650 07
$7 us_us_auth*0001123 $a Nález Ústavního soudu I. ÚS 182/05 650 07
$7 us_us_auth*z0001821 $a Odpovědnost 650 07
$7 us_us_auth*z0003142 $a Soudci 650 07
$7 us_us_auth*z0001006 $a Kárné řízení 655 -4
$7 us_us_auth*0000603 $a článek 773 0-
$w us_us_cat_hist*0001241 $t Právní rozhledy $x 1210-6410 $7 nnas $d Praha : C.H. Beck, 2011 $g Roč. 19, (2011), č.14, s.502-511 910 $a BOE020 $t rd
Počet záznamů: 1