Počet záznamů: 1
Subjekty povinné poskytovat informace ve světle judikatury
Záhlaví-jméno Rigel, Filip, 1981- (autor) Údaje o názvu Subjekty povinné poskytovat informace ve světle judikatury Anotace Nejvíce sporů přináší výklad pojmu veřejná instituce (dříve též s dovětkem hospodařící s veřejnými prostředky). Proto je na tomto poli judikatura nejbohatší. První významný krok učinil Ústavní soud, který v nálezu ze dne 27. 2. 2003, sp. zn. III. ÚS 686/02, publ. ve Sb. n. u. ÚS, svazek 29, nález 30, uvedl, že definiční znaky pojmu veřejná instituce hospodařící s veřejnými prostředky lze vymezit a contrario k pojmům státní orgán, orgán územní samosprávy a veřejnoprávní korporace. Z množiny veřejnoprávních subjektů je pak za takové nutno považovat veřejný ústav a veřejný podnik, veřejné fondy a veřejné nadace. Jejich společnými znaky jsou veřejný účel, zřizování státem, kreování jejich orgánů státem, jakož i státní dohled nad jejich činností. Dále pak tyto závěry Ústavní soud obsáhle rozvinul ve svém nálezu ze dne 24. 1. 2007, sp. zn. I. ÚS 260/06, publ. ve Sb. n. u. ÚS, svazek 44, nález 10, jímž zrušil rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 17. 1. 2006, č. j. 6 As 52/2004-67. Ten nejprve dospěl k závěru, že státní podnik Letiště Praha není veřejnou institucí, tudíž ani povinným subjektem. Ústavní soud naproti tomu uvedl, že zařazení zkoumané instituce pod instituci veřejnou či instituci soukromou musí vyplývat z převahy znaků, jež jsou pro tu kterou instituci typické. In Právní rádce. - Roč. 18, (2010), č.2, s. 4-8 Předmět.hesla Ústavní soud 2010 Právo na informace Ústavní soud 2010 Nález Ústavního soudu I. ÚS 260/06 Veřejné instituce Svobodný přístup k informacím Judikatura ÚS Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1