Počet záznamů: 1  

Právní moc důvodů rozsudku?

  1. Záhlaví-jméno Lavický, Petr, 1977- (autor)
    Údaje o názvuPrávní moc důvodů rozsudku?
    AnotaceMateriální právní moc rozsudku má strany chránit před zpochybňováním jednou již stanoveného právního následku v případném budoucím řízení. Skutečný rozsahu účinků závaznosti a nezměnitelnosti závisí především na tom, zda jsou spjaty pouze s výrokem rozsudku, nebo zda se vztahují také k jeho důvodům, a tedy kupř. k řešení předběžných otázek, posuzení námitek a obran žalovaného či dokonce ke skutkovým zjištěním v něm obsaženým. Občanský soudní řád si v § 159a jednoznačně zvolil první řešení, zatímco část judikatury pléduje pro druhou možnost, jejíž volbu odůvodňuje tezí o integrální jednotě výroku a odůvodnění rozsudku. Otázka - de lege lata i de lege ferenda - zní: která z těchto cest je správná? Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 30. 6. 2020, sp. zn. Pl. ÚS 40/18; nález Ústavního soudu ze dne 8. 9. 2020, sp. zn. III. ÚS 3657/19; nález Ústavního soudu ze dne 27. 3. 2014, sp. zn. III. ÚS 2264/13.
    In Právní rozhledy. - Roč. 30, (2022), č. 13-14, s. 457-469
    Předmět.hesla Ústavní soud 2022
    Judikatura ÚS
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 40/18
    Nález Ústavního soudu III. ÚS 3657/19
    Nález Ústavního soudu III. ÚS 2264/13
    Rozsudek
    Odůvodnění
    Právní moc rozhodnutí
    Výrok rozhodnutí
    Forma, žánr článek
    Signatura
    Země vyd.Česko
    Jazyk dok.čeština
    DatabázeČlánky
    článek

    článek

Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.