Počet záznamů: 1  

Deliktní odpovědnost na prahu éry strojů aneb k některým předpokladům vzniku povinnosti nahradit újmu způsobenou provozem autonomních vozidel

  1. Záhlaví-jméno Matejka, Ján, 1976- (autor)
    Údaje o názvuDeliktní odpovědnost na prahu éry strojů aneb k některým předpokladům vzniku povinnosti nahradit újmu způsobenou provozem autonomních vozidel
    Dal.odpovědnost Fialová, Eva, (autor)
    Žolnerčíková, Veronika, (autor)
    Krausová, Alžběta, (autor)
    AnotaceČeské deliktní právo poskytuje dostatečná východiska k náhradě majetkové i nemajetkové újmy na relevantním chráněném statku. Povinnost k náhradě takové újmy se tak ukládá za jakýkoliv právně relevantní škodlivý výsledek (typicky ohrožení či riziko), a to zcela bez ohledu na to, zda k němu došlo zaviněním nebo bez zavinění. Klíčovým aspektem tohoto vztahu je určitá "kontrola rizika" tak, aby možné následky tohoto rizika nesl vždy ten odpovědnostní subjekt, který má optimální možnost toto riziko kontrolovat, tj. zejména ho ovládat či alespoň minimalizovat. Předmětem článku je především aplikace těchto obecných a souvisejících východisek na nový technologický fenomén součastnosti, jež představují autonomní systémy, zejména pak autonomní vozidla. Autoři se zabývají jednotlivými druhy odpovědnosti u většiny klíčových aktérů, jež jsou vzhledem ke své povaze či postavení způsobilí kvalifikovaně kontrolovat tato rizika, ať již jde o kontrolu ve smyslu právním, procesním či na základě technologické podstaty fungování těchto systémů. Předmětem článku tak jsou, kromě obecných předpokladů vzniku této odpovědnosti a souvisejících reflexí na úrovni práva EU, úvahy o odpovědnosti výrobce, respektive dovozce, provozovatelů, jakož i odpovědnosti za fyzickou a nezbytnou datovou infrastrukturu. Stranou těchto úvah nezůstává ani kritické hodnocení souvisejících strategických dokumentů, ať již národních či evropských, včetně dílčích úvah spojených s testovacím provozem těchto systémů. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 20. 12. 2016, sp. zn. III. ÚS 3067/13; usnesení Ústavního soudu ze dne 12. 8. 2008, sp. zn. I. ÚS 1919/08; nález Ústavního soudu ze dne 16. 5. 2018, sp. zn. Pl. ÚS 15/16; nález Ústavního soudu ze dne 22. 3. 2011, sp. zn. Pl. ÚS 24/10.
    In Právník. - Roč. 160, (2021), č. 5, s. 313-333
    Předmět.hesla Ústavní soud 2021
    Judikatura ÚS
    Nález Ústavního soudu III. ÚS 3067/13
    Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 1919/08
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 15/16
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 24/10
    Odpovědnost
    Příčinná souvislost
    Kauzalita
    Autonomní vozidla
    Odpovědnost z provozu vozidla
    Liberační důvody
    Forma, žánr článek
    Signatura
    Země vyd.Česko
    Jazyk dok.čeština
    URLhttps://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2021/2021-5.html?a=3573
    DatabázeČlánky
    článek

    článek

Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.