Počet záznamů: 1
Nález Ústavního soudu České republiky sp. zn. II. ÚS 2016/20
Záhlaví-jméno Tryzna, Jan, 1978- (autor) Údaje o názvu Nález Ústavního soudu České republiky sp. zn. II. ÚS 2016/20 : datum rozhodnutí: 8. října 2020 Anotace Při provádění rekognice podezřelého z trestného činu je potřeba přijmout taková opatření, která důkazní sílu rekognice zvyšují. Pokud taková opatření orgány činné v trestním řízení nepřijmou a jsou-li dány pochybnosti o provedení rekognice způsobem odpovídajícím trestnímu řádu, nelze na rekognici jako potenciálně jediném usvědčujícím důkazu založit výrok o vině. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 8. 10. 2020, sp. zn. II. ÚS 2016/20; nález Ústavního soudu ze dne 20. 6. 2017, sp. zn. I. ÚS 3709/16. In Jurisprudence. - Roč. 29, (2020), č. 6, s. 46-48 Předmět.hesla Ústavní soud 2020 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu II. ÚS 2016/20 Nález Ústavního soudu I. ÚS 3709/16 Rekognice Podezřelý Trestní řízení Důkazní prostředky Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1