Počet záznamů: 1
Ústavní soud otevřel případ rozsouzený před více než 50 lety
Údaje o názvu Ústavní soud otevřel případ rozsouzený před více než 50 lety Anotace Právo souladu biologické reality s právním stavem v oblasti určování rodičovství převáží nad obecným zájmem stability právního vztahu založeného věcí již rozsouzenou. U Ústavního soudu uspěla žena, která se po více než pěti desetiletích rozhodla znovu zjistit totožnost svého biologického otce. Poprvé se žena pokusila zjistit jméno svého otce v roce 1962. Tehdy se určení otcovství domáhala ještě prostřednictví své matky. Obvodní soud pro Prahu 1 ale její návrh zamítl a výrok potvrdil také odvolací soud. Stěžovatelka se ale nevzdala a v roce 2016 podala návrh na určení otcovství znovu. Okresní soud v Písku řízení o žalobě zastavil s odkazem na to, že jde o pravomocně projednanou věc a nelze o ní znovu jednat. Obrátila se tedy na Ústavní soud se stížností, v níž namítala, že zásada "rei iudicate" byla již několikrát prolomena s ohledem na konflikt ústavního práva dítěte znát svého otce a požadavku právního řádu na právní jistotu. Své argumenty podpořila odkazem na podobné případy řešené ESLP. Poukázala také na to, že soud v roce 1963 nenařídil provedení krevních testů DNA. Ústavní soud nakonec rozhodl, že právo dítěte znát svého rodiče je silnější než právo domnělého otce nesouhlasit s provedením testu otcovství. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 8. 1. 2019, sp. zn. I. ÚS 2845/17. In Právní rádce. - Roč. 27, (2019), č. 2, s. 45 Předmět.hesla Ústavní soud 2019 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu I. ÚS 2845/17 Rodičovství Určování rodičovství Otcovství Určení otcovství Rodiče a děti Překážka věci rozsouzené (res iudicata) Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1