Počet záznamů: 1
Ústavní soud dal dlužníkům šanci žádat plnění z pojištění hypotéky před soudy
Údaje o názvu Ústavní soud dal dlužníkům šanci žádat plnění z pojištění hypotéky před soudy Anotace Trh s pojištěním hypoték ovládají tandemy majetkově propojených bank a pojišťoven. V důsledku toho pak podle Ústavního soudu banky ztrácí motivaci k uplatnění nároku na pojistné plnění. Podle dosavadního výkladu justice ale neměli dlužníci, které mělo pojištění chránit, možnost pojišťovnu přimět k plnění. K uplatnění jejich nároků a podání žaloby k soudu jim chyběla aktivní legitimace. Problém soudy nižších instancí i Nejvyšší soud viděly v tom, že dlužník přímo neuzavírá smlouvu s pojišťovnou a jen formou přihlášky přistupuje ke smlouvě mezi pojišťovnou a bankou. Příjemcem peněz od pojišťovny, když dojde na plnění, navíc ani dlužník není. Peníze patří bance, která poskytla hypotéku. Ústavní soud teď přístup justice ke sporům z pojištění hypoték označil za zjevnou kvalifikovanou vadu soudního rozhodování. "V důsledku aplikace právního závěru Nejvyššího soudu byla stěžovatelka postavena do patové situace - nemohla by plnění požadovat přímo po pojišťovně a zároveň by neměla prostředek, kterým by mohla donutit banku k uplatnění pojistného nároku u pojišťovny," vysvětlil soudce zpravodaj Jaromír Jirsa. To je ale v podmínkách, kdy banka nemusí mít z různých důvodů zájem požadovat plnění od "spřátelené" pojišťovny, nepřípustné a Nejvyšší soud to měl ve svém rozhodování zohlednit. Případ invalidní ženy, kterého se nález Ústavního soudu týká, teď bude muset Nejvyšší soud projednat znovu. Musí přitom umožnit věcný přezkum ženiny žaloby. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 9. 10. 2018, sp. zn. IV. ÚS 3009/17. In Právní rádce. - Roč. 26, (2018), č. 11, s. 41 Předmět.hesla Ústavní soud 2018 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu IV. ÚS 3009/17 Hypotéční úvěry Smlouvy o úvěru Pojistné smlouvy Splátky Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1