Počet záznamů: 1
Možnosti napadení odvolacího rozhodnutí dovoláním
Záhlaví-jméno Králík, Michal, 1971- (autor) Údaje o názvu Možnosti napadení odvolacího rozhodnutí dovoláním : rozhodnutí NS Československé republiky z 24. 3. 1925, sp. zn. Rv I 164/25 (Vážný 4835) Dal.odpovědnost Lavický, Petr, 1977- (autor)
Anotace V dovolání možno napadati pouze právní názor vyslovený v rozsudku, nikoliv v předchozím zrušovacím usnesení odvolacího soudu. Předpisu § 1041 OZO nelze upotřebiti, použil-li kdo věci ve svém vlastním zájmu a prospěchu. Učinil-li pachtýř náklad na pozemek v předpokladu, že mu pozemek zůstane v pachtu po řadu let, pozemek však napotom byl propachtován jinému, nemůže se domáhati náhrady na propachtovateli. V komentáři k tomuto rozhodnutí NS Československé republiky autoři zmiňují judikaturu Ústavního soudu. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 21. 1. 2014, sp. zn. I. ÚS 3524/13; usnesení Ústavního soudu ze dne 28. 4. 2015, sp. zn. I. ÚS 1092/15; usnesení Ústavního soudu ze dne 8. 8. 2017, sp. zn. II. ÚS 2146/17. In Soudní rozhledy. - Roč. 24, (2018), č. 4, s. 142-143 Předmět.hesla Ústavní soud 2018 Judikatura ÚS Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 3524/13 Usnesení Ústavního soudu I. ÚS 1092/15 Usnesení Ústavního soudu II. ÚS 2146/17 Odvolací soud Dovolání Důvody dovolání Nedostatky dovolání Pozemky Pacht Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1