Počet záznamů: 1
Kdy nesprávné označení orgánu státu (kraje, obce) v žalobě představuje vadu žaloby
Záhlaví-jméno Králík, Michal, 1971- (autor komentáře) Údaje o názvu Kdy nesprávné označení orgánu státu (kraje, obce) v žalobě představuje vadu žaloby : usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia NS z 14.3.2012, sp.zn. 31 Cdo 2847/2011 Anotace ÚS ve svých rozhodnutích pravidelně dovozuje, že soudy mají povinnost poučit žalobce ve věci správného označení účastníků, a to i tehdy, je-li žalován někdo, kdo nemá způsobilost být účastníkem řízení - nález ÚS z 29.6.1995, sp.zn. III. ÚS 74/94. Podobně se vyjádřil i v nálezu z 21.4.1999, sp.zn. I. ÚS 338/97. V nálezu z 25.4.2000, sp.zn. II. ÚS 242/98 ÚS zdůraznil, že nepřesné označení je odstranitelnou vadou návrhu, takže je povinností soudu dát účastníku řízení možnost takový nedostatek napravit. V nálezu z 6.4.2004, sp.zn. IV. ÚS 22/03 ÚS vyjádřil, že pokud je v podání jako účastník řízení označen někdo, kdo účastníkem řízení nemůže být, má podání vadu, k jejímuž odstranění musí být účastník vyzván. K dalším obdobným nálezům srov. nález ÚS z 9.4.2009, sp.zn. III. ÚS 2690/08, kde je poukázáno i na to, že k obdobným závěrům dospěl i NS. ÚS se přihlásil k tomuto názoru rovněž v nálezu z 1.12.2011, sp.zn. II. ÚS 1473/11. In Soudní rozhledy. - Roč.19, (2013), č. 11-12, s. 401-404 Předmět.hesla Ústavní soud 2013 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu III. ÚS 74/94 Nález Ústavního soudu I. ÚS 338/97 Nález Ústavního soudu II. ÚS 242/98 Nález Ústavního soudu IV. ÚS 22/03 Nález Ústavního soudu III. ÚS 2690/08 Nález Ústavního soudu II. ÚS 1473/11 Vady žaloby Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1