Počet záznamů: 1
Máma a půl : proč stejnopohlavní rodiny v ČR nemají stejná práva jako v Rakousku a Německu a co s tím?
Záhlaví-jméno Ouředníčková, Sarah, (autor) Údaje o názvu Máma a půl : proč stejnopohlavní rodiny v ČR nemají stejná práva jako v Rakousku a Německu a co s tím? : část I. Anotace Jestliže je česká populace tradičně liberální vůči právům LGBTQ osob, proč Česká republika nenásledovala ve stopách právně a kulturně příbuzných států Rakouska a Německa a nezrovnoprávnila stejnopohlavní rodiny? Jakou roli v tom hraje zákonodárství a jakou soudnictví? Autorka hledá odpověď na tyto otázky. Dospívá k závěru, že zásadní podíl na zrovnoprávnění stejnopohlavních rodin v Rakousku i Německu měly ústavní soudy pod vlivem ESLP a SDEU. Zpočátku byl přístup těchto ústavních soudů zdrženlivý, formalistický a konzervativní, schvalující privilegování heterosexuální nesezdané rodiny. Postupem času však oba soudy svůj přístup změnily. Přestaly uznávat ochranu tradiční rodiny jako dostatečný důvod pro nižší míru práv registrovaných partnerů a začaly vyžadovat věcné důvody pro odlišení. V mnoha případech, kde věcné důvody chyběly, narovnaly práva stejnopohlavních rodin. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 14. 6. 2016, sp. zn. Pl. ÚS 7/15; nález Ústavního soudu ze dne 19. 11. 2015, sp. zn. Pl. ÚS 10/15; usnesení Ústavního soudu ze dne 15. 6. 2021, sp. zn. Pl. ÚS 28/19; nález Ústavního soudu ze dne 15. 12. 2020, sp. zn. Pl. ÚS 6/20; nález Ústavního soudu ze dne 9. 11. 2021, sp. zn. Pl. ÚS 2/20. In Soukromé právo. - Roč. 12, (2024), č. 7-8, s. 59-64 Předmět.hesla Ústavní soud 2024 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 7/15 Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 10/15 Usnesení Ústavního soudu Pl. ÚS 28/19 Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 6/20 Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 2/20 Stejnopohlavní páry LGBT komunita Právo uzavřít manželství Partnerství Rodina Princip rovnosti Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1