Počet záznamů: 1  

Význam stanovisek lidskoprávních výborů a jiných expertních smluvních orgánů pro výklad mezinárodních smluv

  1. Záhlaví-jméno Caban, Pavel, (autor)
    Údaje o názvuVýznam stanovisek lidskoprávních výborů a jiných expertních smluvních orgánů pro výklad mezinárodních smluv
    AnotaceObsahem článku je posouzení významu stanovisek lidskoprávních výborů a dalších expertních smluvních orgánů pro výklad mezinárodních smluv, a to zejména s ohledem na závěry Komise pro mezinárodní právo k tématu "pozdější dohody a pozdější praxe ve vztahu k výkladu mezinárodních smluv", přijaté v roce 2008. Stanovisko uvedených výborů a dalších expertních orgánů jsou mezinárodněprávně nezávazná, současně jim však obvykle bývá přiznávána "autoritativní povaha" při výkladu příslušných mezinárodních smluv. V aplikační praxi se nicméně přístup k těmto stanoviskům dosti různí, přičemž se praxe téměř nezabývá povahou a významem těchto stanovisek z hlediska pravidel pro výklad mezinárodních smluv. Autor popisuje důvody, proč nelze stanoviska expertních orgánů považovat za "pozdější praxi" tvořící součást obecného pravidla výkladu mezinárodních smluv podle čl. 31 Vídeňské úmluvy o smluvním právu, a zabývá se významem "mlčení" smluvních stran v reakci na stanoviska expertních orgánů a na praxi jiných smluvních stran odpovídající obsahu těchto stanovisek. Autor dále posuzuje možnou povahu stanovisek expertních orgánů jako "doplňkového prostředku výkladu" podle čl. 32 Vídeňské úmluvy a "pomocného prostředku pro určování mezinárodních pravidel" podle čl. 38 odst. 1 písm. d) Statutu Mezinárodního soudního dvora. Závěr článku je věnován významu, jenž je přisuzován stanoviskům lidskoprávních expertních orgánů v rámci jednotlivých smluv, jimiž byly tyto orgány zřízeny, včetně případné povinnosti brát tato stanoviska v dobré víře v úvahu při výkladu těchto smluv; v této souvislosti jsou též kriticky komentovány některé metodické a obsahové nedostatky stanovisek lidskoprávních expertních orgánů negativně ovlivňující jejich "autoritativnost". Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 27. 10. 2015, sp. zn. I. ÚS 860/15.
    In Právník. - Roč. 160, (2021), č. 10, s. 822-842
    Předmět.hesla Ústavní soud 2021
    Judikatura ÚS
    Nález Ústavního soudu I. ÚS 860/15
    Mezinárodní smlouvy
    Výklad práva
    Lidská práva
    Vídeňská úmluva o smluvním právu (1969)
    Forma, žánr článek
    Signatura
    Země vyd.Česko
    Jazyk dok.čeština
    URLhttps://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2021/2021-10.html?a=3610
    DatabázeČlánky
    článek

    článek

Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.