Počet záznamů: 1  

ÚS k výši odměny advokáta

  1. Záhlaví-jméno Rýdlová, Hana, (autor)
    Údaje o názvuÚS k výši odměny advokáta
    AnotacePodle nálezu Ústavního soudu ze dne 8. dubna 2021, sp. zn. II. ÚS 3210/20, platí, že stanovil-li normotvůrce odlišnou výši odměny pro advokáty jako opatrovníky účastníků řízení, jejichž pobyt není znám, zasáhl tím kontextuálně také do práva na právní pomoc podle čl. 37 odst. 2 LZPS. Zde přitom není podstatné, že právní pomoc není poskytována na základě smlouvy, ale na základě rozhodnutí státu (soudu), a že takovým rozhodnutím stát plní svoji povinnost chránit v soudních řízeních práva těch, kteří nemohou svá práva dostatečně hájit sami. Rozhodující je naopak skutečnost, že plnění (respektive splnění) takové povinnosti je v zásadě obsahově ekvivalentní poskytnutí právní pomoci na základě smlouvy a je zásadně ekvivalentní, co se týče kritérií přiměřenosti poskytnutí odměny za takovou činnost. Jak uvedl ÚS, v posuzované kauze oba obecné soudy porušily stěžovatelovo právo na soudní ochranu, neboť ve věci jeho odměny - jako advokáta vykonávajícího opatrovnictví - nerespektovaly judikaturu ÚS a rozhodly bez ohledu na několikrát opakovaný názor ÚS. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 8. 4. 2021, sp. zn. II. ÚS 3210/20.
    In Bulletin advokacie. - Roč. 2021, č. 5, s. 7
    Předmět.hesla Ústavní soud 2021
    Judikatura ÚS
    Nález Ústavního soudu II. ÚS 3210/20
    Advokáti
    Odměny advokátů
    Opatrovnictví
    Právo na právní pomoc
    Forma, žánr článek
    Signatura
    Země vyd.Česko
    Jazyk dok.čeština
    URLhttps://advokatnidenik.cz/archiv-ba/
    DatabázeČlánky
    článek

    článek

Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.