Počet záznamů: 1
Adhezní řízení, náhrada nemajetkové škody
Údaje o názvu Adhezní řízení, náhrada nemajetkové škody : usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 10. 2019, sp. zn. 6 Tdo 1309/2019 Anotace Výroky o náhradě škody nebo nemajetkové újmy v penězích a o vydání bezdůvodného obohacení jsou oddělitelnými výroky (viz rozhodnutí pod č. 14/2014-II. Sb. rozh. tr.), proto je nezbytné, aby soud při formulaci výroku, jímž poškozenému přiznává jím uplatněný nárok (§ 228 odst. 1 tr. ř.), případně jímž jej zcela (§ 229 odst. 1 tr. ř.) či zčásti (§ 229 odst. 2 tr. ř.) odkazuje na řízení ve věcech občanskoprávních nebo před příslušným orgánem, správně rozlišil, jakého charakteru je nárok, který uplatnil poškozený v trestním řízení podle § 43 odst. 3 tr. ř. Výrok, jímž soud přizná poškozenému nárok na náhradu škody za vytrpěnou bolest, je vadný, neboť bolestné je nárokem na náhradu nemajetkové újmy podle § 2894 odst. 2 o. z., nikoli nárokem na náhradu škody. Nárokem na odčinění bolesti se míní odčinění bolesti v tzv. širším smyslu, tedy jak bolesti fyzické, tak i duševního strádání. Jestliže obtíže spojené s psychickým prožíváním utrpěného zranění přerostly v trvalý následek, musí být zahrnuty do náhrady za ztížení společenského uplatnění, byly-li jen dočasné a postupně vymizely, mohou být posouzeny jako vytrpěná bolest. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 29. 6. 2017, sp. zn. I. ÚS 1346/16; nález Ústavního soudu ze dne 20. 10. 2009, sp. zn. II. ÚS 1320/08; nález Ústavního soudu ze dne 30. 3. 2012, sp. zn. III. ÚS 2954/11. In Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. - Roč. 72, (2020), č. 8, s. 1179-1195 Předmět.hesla Ústavní soud 2020 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu I. ÚS 1346/16 Nález Ústavního soudu II. ÚS 1320/08 Nález Ústavního soudu III. ÚS 2954/11 Adhezní řízení Náhrada nemajetkové újmy Nemajetková újma Bolestné Ztížení společenského uplatnění Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1