Počet záznamů: 1
Ústavní soud: telefonát je možné považovat za další poradu s klientem
Údaje o názvu Ústavní soud: telefonát je možné považovat za další poradu s klientem Anotace Podle advokátního tarifu náleží advokátovi odměna za další porady s klientem přesahující jednu hodinu. Otázku, zda se musí jednat o osobní setkání, nebo jestli jako poradu vykázat také telefonické hovory, zodpovídá ve svém nedávném nálezu Ústavní soud. Advokátovi, který podal ústavní stížnost, nepřiznaly pražské soudy odměnu za sedm telefonických porad trvajících déle než hodinu. Městský soud přitom argumentoval tím, že nelze jednoznačně dovodit, zda se v případě telefonických hovorů jedná o takové úkony, aby mohly být posouzeny jako další porada s klientem. S tím Ústavní soud nesouhlasí a uvádí, že dané ustanovení advokátního tarifu nijak nespecifikuje formu další porady s klientem. Bez náležitého a logického odůvodnění proto nelze zúžit výklad tohoto ustanovení tak, že by pod něj neměly spadat i porady, které byly uskutečněny prostřednictvím telefonických hovorů. Soudy tedy nemohou odmítnout přiznat advokátovi odměnu jen s poukazem na to, že porady, které byly uskutečněny prostřednictvím telefonických hovorů. Soudy tedy nemohou odmítnout přiznat advokátovi odměnu jen s poukazem na to, že porady probíhaly telefonicky. Přísluší jim však posoudit, jestli bylo jejich uskutečnění hodnověrným způsobem doloženo a zda bylo účelné. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 31. 8. 2020, sp. zn. I. ÚS 1232/20. In Právní rádce. - Roč. 28, (2020), č. 11, s. 55 Předmět.hesla Ústavní soud 2020 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu I. ÚS 1232/20 Právní služby Advokáti Advokátní tarif Odměny advokátů Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1