Počet záznamů: 1
Nález Ústavního soudu České republiky sp. zn. Pl. ÚS-st. 50/20
Záhlaví-jméno Tryzna, Jan, 1978- (autor) Údaje o názvu Nález Ústavního soudu České republiky sp. zn. Pl. ÚS-st. 50/20 : datum rozhodnutí: 21. dubna 2020 Anotace Trestní soud v řízení o povolení obnovy jako mimořádném opravném prostředku neporuší právo na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 LZPS, nebude-li za "skutečnosti nebo důkazy dříve neznámé" podle ustanovení § 278 odst. 1 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, ve znění pozdějších předpisů považovat skutečnosti nebo důkazy hypotetické či zjevně pochybné (sporné), neskýtající důvodný předpoklad (oproti pouhé potenciálně odlišné interpretaci skutkového děje), na jejichž základě by mohlo dojít ke změně pravomocného rozhodnutí, které je předmětem návrhu na obnovu řízení; tyto skutečnosti nebo důkazy mohou být v řízení o povolení obnovy (nikoliv až v řízení obnoveném) posuzovány rovněž z hlediska toho, zda na jejich základě lze dospět k jinému hodnocení skutečností a důkazů známých z předchozího řízení. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: stanovisko pléna Ústavního soudu ze dne 21. 4. 2020, sp. zn. Pl. ÚS-st. 50/20; nález Ústavního soudu ze dne 24. 2. 2009, sp. zn. I. ÚS 2517/08; nález Ústavního soudu ze dne 22. 10. 2019, sp. zn. III. ÚS 905/17. In Jurisprudence. - Roč. 29, (2020), č. 3, s. 49-50 Předmět.hesla Ústavní soud 2020 Judikatura ÚS Stanovisko pléna Pl. ÚS-st. 50/20 Nález Ústavního soudu I. ÚS 2517/08 Nález Ústavního soudu III. ÚS 905/17 Povolení obnovy řízení Mimořádné opravné prostředky Právo na soudní ochranu Důkazní prostředky Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1