Počet záznamů: 1
Ústavní soud: Chybné poučení nesmí znemožnit soudní ochranu
Údaje o názvu Ústavní soud: Chybné poučení nesmí znemožnit soudní ochranu Anotace Ačkoliv stěžovatel nevyčerpal před podáním ústavní stížnosti všechny prostředky, které mu zákon k ochraně práv poskytuje, nelze mu to přičítat k tíži, pokud ho obecný soud správně nepoučil. Ústavní soud se tak zastal muže ve sporu o otcovství. Muž se v řízení před obecnými soudy marně domáhal určení otcovství k dvojčatům, která se narodila v květnu roku 2017. Svůj návrh odůvodnil tím, že se s matkou dětí v rozhodné době intimně stýkal. Na sklonku roku 2016 se však rozešli a ona se odstěhovala ke svému bývalému partnerovi, jehož nechala zapsat jako otce dětí na základě společného prohlášení. S touto situací se stěžovatel odmítal smířit a po neúspěšných pokusech o dohodu se rozhodl podat žalobu na určení otcovství. Prvostupňový ani odvolací soud mu však nevyhověl, a tak se obrátil na Ústavní soud. Nepodal před tím ovšem dovolání k Nejvyššímu soudu. Ústavní soud měl zprvu za to, že mužova stížnost je z důvodu nevyčerpání všech opravných prostředků nedůvodná. Odvolací soud však stěžovatele nesprávně poučil o možnosti podat dovolání. Odmítnutí stížnosti pro nepřípustnost by tak v souladu s judikaturou ESLP znamenalo porušení jeho práva na přístup k soudu. Věc se tak vrací odvolacímu soudu k novému projednání. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 11. 6. 2019, sp. zn. II. ÚS 1467/18. In Právní rádce. - Roč. 27, (2019), č. 7-8, s. 63 Předmět.hesla Ústavní soud 2019 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu II. ÚS 1467/18 Otcovství Určení otcovství Odvolací soud Právo na soudní ochranu Poučovací povinnost soudu Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1