Počet záznamů: 1  

Nález Ústavního soudu České republiky sp. zn. I. ÚS 1091/19

  1. Záhlaví-jméno Tryzna, Jan, 1978- (autor)
    Údaje o názvuNález Ústavního soudu České republiky sp. zn. I. ÚS 1091/19 : datum rozhodnutí: 17. července 2019
    AnotaceZahájení rozhodčího řízení vede ke stavení promlčecí doby podle § 403 odst. 1 obchodního zákoníku a § 14 odst. 1 zákona o rozhodčím řízení i tehdy, jestliže je později rozhodčí nález zrušen nebo je konstatována jeho nevykonatelnost. Pokud věřitelé uplatnili rozhodčí doložku před 11. 5. 2011, tedy přede dnem vydání sjednocujícího usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 31 Cdo 1945/2010, které dovodilo neplatnost rozhodčích doložek bez přímého označení rozhodce, činili tak v období neustálené změny rozhodovací praxe obecných soudů k rozhodčím doložkám a použije se na ně ustanovení o stavení promlčecí doby. Neústavní postup (zneužití práva) lze přičítat pouze těm poskytovatelům úvěrů, kteří rozhodčí žaloby podali vědomě po uvedeném datu. Odkazy na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 17. 7. 2019, sp. zn. I. ÚS 1091/19; nález Ústavního soudu ze dne 4. 6. 2019, sp. zn. II. ÚS 996/18.
    In Jurisprudence. - Roč. 28, (2019), č. 4, s. 53-55
    Předmět.hesla Ústavní soud 2019
    Judikatura ÚS
    Nález Ústavního soudu I. ÚS 1091/19
    Nález Ústavního soudu II. ÚS 996/18
    Rozhodčí řízení
    Rozhodčí nálezy
    Rozhodčí doložky
    Rozhodčí žaloby
    Promlčecí doba
    Forma, žánr článek
    Signatura
    Země vyd.Česko
    Jazyk dok.čeština
    DatabázeČlánky
    článek

    článek

Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.