Počet záznamů: 1  

Insolvence, incidenční spory, zpeněžování, oddlužení

  1. Údaje o názvuInsolvence, incidenční spory, zpeněžování, oddlužení : rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22. 2. 2018, sen. zn. 29 ICdo 30/2016
    AnotaceVýkonem práv spojených s nezjištěnou pohledávkou ve smyslu § 180 insolvenčního zákona zásadně je jakékoli jednání, jež ovlivňuje insolvenční řízení právě proto, že jde o jednání "z titulu" přihlášeného věřitele (účastníka insolvenčního řízení). Skutečnost, zda věřitel pohledávku přihlásil, případně s ní spojené právo vykonával v dobré víře, a jak závažné dopady na insolvenční řízení takový výkon práva měl, je pro posouzení, zda šlo o výkon práva spojený s touto nezjištěnou pohledávkou ve smyslu § 180 insolvenčního zákona, nerozhodná. Tyto skutečnosti soud vezme v úvahu až při určování výše částky, již věřiteli uloží zaplatit do majetkové podstaty dlužníka, resp. jimi může ve výjimečných případech odůvodnit neuložení povinnosti podle § 178 věty druhé insolvenčního zákona. Řízení o incidenční žalobě podle § 178 insolvenčního zákona je řízením, v němž z právního předpisu vyplývá určitý způsob vypořádání vztahu mezi účastníky (§ 153 odst. 2 o. s. ř.). Související judikatura ÚS: usnesení Ústavního soudu ze dne 23. 4. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 36/09.
    In Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek. - Roč. 71, (2019), č. 3, s. 550-562
    Předmět.hesla Ústavní soud 2019
    Judikatura ÚS
    Usnesení Ústavního soudu Pl. ÚS 36/09
    Insolvence
    Incidenční spory
    Oddlužení
    Věřitelé
    Přihláška pohledávky
    Forma, žánr článek
    Signatura
    Země vyd.Česko
    Jazyk dok.čeština
    DatabázeČlánky
    článek

    článek

Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.