Počet záznamů: 1
Rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 31 Cdo 1566/2017
Záhlaví-jméno Tryzna, Jan, 1978- (autor) Údaje o názvu Rozsudek velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 31 Cdo 1566/2017 : datum rozhodnutí: 13. února 2019 Anotace Zmínka v textu pojistné smlouvy či pojistných podmínek o dalších pojistných podmínkách nenaplňuje zákonem požadovanou intenzitu obeznámení se s obsahem pojistných podmínek, podle níž má být pojistník s pojistnými podmínkami seznámen prokazatelně a před uzavřením smlouvy. Za prokazatelné seznámení s pojistnými podmínkami ve smyslu ustanovení § 4 odst. 4 zákona o pojistné smlouvě nelze považovat údaj, že do pojistných podmínek může pojistník kdykoli nahlédnout, či údaj o tom, že pojistné podmínky jsou k nahlédnutí ve všech obchodních místech pojistitele. Nepřímá smluvní ujednání, která obsahují pojistné podmínky, se stanou součástí pojistné smlouvy jen tehdy, jestliže je s nimi pojistník před uzavřením pojistné smlouvy prokazatelně seznámen. To platí i v případě, kdy až do pojistné smlouvy včleněné pojistné podmínky odkazují na další (druhou) úroveň nepřímých smluvních ujednání, např. tzv. oceňovací tabulky. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: usnesení Ústavního soudu ze dne 30. 11. 2011, sp. zn. III. ÚS 3079/11. In Jurisprudence. - Roč. 28, (2019), č. 2, s. 47-48 Předmět.hesla Ústavní soud 2019 Judikatura ÚS Usnesení Ústavního soudu III. ÚS 3079/11 Pojistné smlouvy Smluvní podmínky Životní pojištění Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1