Počet záznamů: 1
Posouzení námitky promlčení u nároku na náhradu nemajetkové újmy v jiné než peněžité formě v rozporu s dobrými mravy
Záhlaví-jméno Husseini, Faisal (autor) Údaje o názvu Posouzení námitky promlčení u nároku na náhradu nemajetkové újmy v jiné než peněžité formě v rozporu s dobrými mravy : nález ÚS z 3. 4. 2018, sp. zn. II. ÚS 76/17 Anotace Námitka promlčení může být za určitých okolností shledána rozpornou s dobrými mravy. Proto také platí, že z ústavněprávního hlediska nazíráno může nastat i situace, kdy akceptace námitky promlčení obecnými soudy může být považována za porušení základních práv jednotlivce. Stěžovatelé tvrdili, že zmeškali uplatnit nárok v promlčecí době, neboť se řídili starší judikaturou, dle které se nároky na náhradu nemajetkové újmy v jiné než peněžité formě nepromlčovaly, přičemž opačný právní názor byl nastolen až v rozsudku NS z 23. 4. 2013, sp. zn. 30 Cdo 2387/2012, tedy až po okamžiku, kdy nárok soudně uplatnili. Uvedené tvrzení stěžovatelů je relevantní. V poměrech ObčZ byl dlouhodobě zastáván právní názor, že nárok na náhradu nemajetkové újmy promlčení nepodléhá. Tento právní názor byl částečně překonán až rozsudkem velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia NS z 12. 11. 2008, sp. zn. 31 Cdo 3161/2008. Uvedené rozhodnutí se však vztahovalo pouze na promlčení práva na náhradu nemajetkové újmy v penězích jakožto specifické formy zadostiučinění. Pro omluvu a jiné formy morální satisfakce nadále platilo, že jsou nepromlčitelné, a to až do přijetí rozsudku NS z 23. 4. 2013, sp. zn. 30 Cdo 2387/2012. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 3. 4. 2018, sp. zn. IV. ÚS 76/17. In Soudní rozhledy. - Roč. 24, (2018), č. 6, s. 191 Předmět.hesla Ústavní soud 2018 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu II. ÚS 76/17 Náhrada nemajetkové újmy Nemajetková újma Námitka promlčení Promlčení Dobré mravy Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1