Počet záznamů: 1  

Vrchní soud v Praze: Ke střetu práva na obhajobu s právem na zvláštní ochranu dětí. K nemajetkové újmě

  1. Záhlaví-jméno Fastner, Jindřich, (autor)
    Údaje o názvuVrchní soud v Praze: Ke střetu práva na obhajobu s právem na zvláštní ochranu dětí. K nemajetkové újmě : rozsudek Vrchního soudu v Praze z 12. 10. 2017, sp. zn. 2 To 79/2017
    AnotacePrávní věta: Právo obviněného podle čl. 6 odst. 3 Úmluvy a čl. 37 odst. 3 Listiny vyslýchat nebo dát vyslýchat svědky proti sobě a dosáhnout předvolání a výslechu svědků ve svůj prospěch za stejných podmínek jako svědků proti sobě je třeba v případě neodkladných a neopakovatelných úkonů spočívajících ve výslechu dětí poměřovat vždy s Úmluvou o právech dítěte. Může se proto stát, že svědecký výslech dítěte je před zahájením trestního stíhání proveden bez přítomnosti obhajoby. V takovém případě je však třeba bezpodmínečně trvat na tom, aby byl proveden podle § 102 odst. 1 a § 158 odst. 9 TrŘ za účasti soudce a orgánu sociálně-právní ochrany dětí nebo jiné osoby mající zkušenosti s výchovou mládeže a aby o něm byl pořízen obrazový a zvukový záznam. I pokud jsou tyto zákonné podmínky splněny, nemůže být takový důkaz, jestliže výslech není opakován v hlavním líčení, považován za jediný nebo rozhodující důkaz o vině obviněného, ale musí být podpořen dalšími, byť nepřímými nebo zprostředkovanými spolehlivými důkazy. Za nemajetkovou újmu se považuje především příkoří, které bylo poškozenému způsobeno zejména v osobní sféře. Vzniká za ni soukromoprávní odpovědnost, v jejímž rámci odpovídá ten, kdo ji způsobil, přičemž existence zavinění i jeho formy může mít vliv i na formu a míru zadostiučinění, které tak může mít podobu reparace peněžité i nepeněžité. Přestože se při určení výše tohoto zadostiučinění řídí soud volnou úvahou, musí být tato volná úvaha opřena o konkrétní skutková zjištění. O snížení důstojnosti poškozené osoby půjde zejména tehdy, kdy lze spolehlivě dovodit, že by nastalou nemajetkovou újmu pociťovala jako závažnou zpravidla každá fyzická osoba nacházející se na místě a v postavení poškozeného. V textu uvedena judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 9. 10. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 25/13; nález Ústavního soudu ze dne 6. 3. 2012, sp. zn. I. ÚS 1586/09.
    In Trestněprávní revue. - Roč. 17, (2018), č. 1, s. 22-26
    Předmět.hesla Ústavní soud 2018
    Judikatura ÚS
    Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 25/13
    Nález Ústavního soudu I. ÚS 1586/09
    Právo na obhajobu
    Pachatelé trestných činů
    Práva dítěte
    Ochrana dětí a mládeže
    Výslech svědků
    Nezletilé děti
    Pohlavní zneužívání
    Zneužívání dětí
    Znásilnění
    Forma, žánr článek
    Signatura
    Země vyd.Česko
    Jazyk dok.čeština
    DatabázeČlánky
    článek

    článek

Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.