Počet záznamů: 1  

Odpovědnost za dluhy nezletilých z jízd MHD bez jízdního dokladu

  1. Údaje o názvuOdpovědnost za dluhy nezletilých z jízd MHD bez jízdního dokladu
    AnotaceKvůli dluhům z černých jízd městskou hromadnou dopravou lze žalovat i nezletilého, nikoliv jen zákonného zástupce, který cestoval s ním. Záleží však na věku, míře rozumové vyspělosti a dalších okolnostech, jimiž se musí justice zabývat. Ústavní soud tak vyhověl stížnosti Plzeňských městských dopravních podniků, které původně neuspěly u Okresního soudu Plzeň-město. Soud svým výkladem také založil podstatný rozdíl mezi situací, kdy nezletilý cestuje se svým zákonným zástupcem, a situací, kdy cestuje bez něj. "V případě, že je nezletilý způsobilý k uzavření přepravní smlouvy, je tento rozdíl neodůvodněný. Jaký je totiž rozdíl mezi tím, když dítě nastoupí do veřejné dopravy se zákonným zástupcem a ten mu neopatří jízdenku, a situací, kdy zákonný zástupce pošle nezletilého do dopravního prostředku s tím, že mu nedá na jízdní doklad peníze, nebo mu přikáže, ať si ho nekupuje? Z hlediska povinnosti dětí poslouchat rodiče, kterou je argumentováno v napadeném rozhodnutí, jde o situace shodné," stojí v nálezu. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 28. 11. 2017, sp. zn. II. ÚS 1864/16.
    In Právní rádce. - Roč. 26, (2018), č. 1, s. 31
    Předmět.hesla Ústavní soud 2018
    Judikatura ÚS
    Nález Ústavního soudu II. ÚS 1864/16
    Nezletilí
    Dluhy
    Jízdné
    Přeprava osob a zavazadel
    Forma, žánr článek
    Signatura
    Země vyd.Česko
    Jazyk dok.čeština
    DatabázeČlánky
    článek

    článek

Počet záznamů: 1  

  Tyto stránky využívají soubory cookies, které usnadňují jejich prohlížení. Další informace o tom jak používáme cookies.