Počet záznamů: 1
Co je to právo? Právněteoretický pohled na rozhodnutí Soudního dvora ve věci Al Chodor
Záhlaví-jméno Kadlec, Ondřej, (autor) Údaje o názvu Co je to právo? Právněteoretický pohled na rozhodnutí Soudního dvora ve věci Al Chodor Dal.odpovědnost Blažková, Kristina, (autor)
Anotace Autoři ve svém článku reagují na rozhodnutí Soudního dvora ve věci Al Chodor, ve kterém Soudní dvůr dospěl v kontextu zajišťování cizinců k závěru, že povinnost zakotvit kritéria pro posouzení podmínky vážného nebezpečí útěku v právu je třeba vykládat tak, že tato kritéria musejí být zakotvena v právním předpise. Autoři rozhodnutí právněteoreticky rozebírají, zejména s ohledem na v případu soupeřící koncepce formálního a materiálního práva. Nejprve v textu shrnují argumentaci soudního dvora, analyzují konstrukci aplikované právní úpravy a představují teoretická východiska formálního a materiálního pojetí práva. Následně se zabývají jednotlivými důvody Soudního dvora pro upřednostnění formálního pojetí práva, které s poukazem na propracovanou koncepci materiálního pojetí práva, spojenou mimo jiné s přísnými nároky na aplikační praxi - vyvracejí. V závěru se stručně věnují i související novele zákona o pobytu cizinců na území České republiky a úpravě v jiných členských státech. Odkazy na judikaturu ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 8. 2. 2006, sp. zn. IV. ÚS 611/05; usnesení Ústavního soudu ze dne 24. 6. 2015, sp. zn. IV. ÚS 2798/14; nález Ústavního soudu ze dne 20. 9. 2006, sp. zn. II. ÚS 566/05; nález Ústavního soudu ze dne 23. 1. 2008, sp. zn. I. ÚS 520/06. In Jurisprudence. - Roč. 27, (2018), č. 1, s. 16-27 Předmět.hesla Ústavní soud 2018 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu IV. ÚS 611/05 Usnesení Ústavního soudu IV. ÚS 2798/14 Nález Ústavního soudu II. ÚS 566/05 Nález Ústavního soudu I. ÚS 520/06 Zajištění cizince Cizinci Právní jistota Materiální právo Formální právo Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1