Počet záznamů: 1
Ústavně konformní výklad § 160 odst. 2 InsZ
Záhlaví-jméno Husseini, Faisal (autor) Údaje o názvu Ústavně konformní výklad § 160 odst. 2 InsZ : nález ÚS z 27. 6. 2017, sp. zn. Pl. ÚS 22/16 Anotace Úprava přikázání incidenčního sporu jinému soudci insolvenčního soudu podle § 160 odst. 2 InsZ ve znění do 30. 6. 2017 slouží jako výjimka ze zákonného pravidla jednotnosti insolvenčního řízení před jedním soudem a soudcem, nevylučuje plně obecná pravidla přidělování věcí podle rozvrhu práce. K přikázání incidenčního sporu tedy může dojít pouze podle pravidel rozvrhu práce. Rozvrh práce musí stanovit jasná a konkrétní pravidla pro užití § 160 odst. 2 InsZ s ohledem na rozhodovací poměry toho kterého insolvenčního soudu. Možnost přikázání incidenčního sporu jinému soudci slouží především pro případy tzv. zastavení nápadu incidenčních sporů soudci, který řeší insolvenční věc, z níž tyto spory vzešly. Přikázání již přiděleného incidenčního sporu jinému soudci (rozdělení věci) je možné výjimečně, v případech svou závažností srovnatelných s nahrazením soudce podle obecných pravidel. Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 27. 6. 2017, sp. zn. Pl. ÚS 22/16. In Soudní rozhledy. - Roč. 23, (2017), č. 9, s. 281 Předmět.hesla Ústavní soud 2017 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 22/16 Incidenční spory Přikázání věci Rozvrh práce soudu Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1