Počet záznamů: 1
ÚS: kritéria pro posouzení spravedlivosti řízení při použití výpovědi nepřítomného svědka
Záhlaví-jméno Rýdlová, Hana, (autor) Údaje o názvu ÚS: kritéria pro posouzení spravedlivosti řízení při použití výpovědi nepřítomného svědka Anotace Podle nálezu Ústavního soudu ze dne 22. listopadu 2017, sp. zn. IV. ÚS 2867/16, jsou obecné soudy při rozhodování v trestních věcech povinny zabývat se námitkou obviněného, že jejich procesní postup se ocitl v rozporu s konkrétní rozhodovací praxí ÚS a ESLP, vztahující se k právu obviněného vyslýchat nebo dát vyslýchat svědky proti sobě. Případné pochybení soudu nižšího stupně je povinna - k námitce obviněného - napravit odvolací či dovolací instance. Při posouzení, zda přečtením a následným hodnocením výpovědi svědka, kterého neměl obviněný nebo jeho obhájce možnost vyslechnout, bylo porušeno právo obviněného vyslýchat nebo dát vyslýchat svědky proti sobě, je třeba zkoumat: zda pro nepřítomnost svědka před soudem existoval dostatečný důvod, jakou důkazní váhu měla taková výpověď pro odsouzení obviněného a zda v řízení existovaly dostatečné vyvažující faktory, včetně silných procesních záruk, které kompenzovaly připuštění výpovědi nepřítomného svědka jako důkazu proti obviněnému. Ve světle těchto tří kritérií je třeba posoudit, zda lze řízení, v němž byla použita výpověď nepřítomného svědka, považovat jako celek za spravedlivé. [celý text] Odkaz na judikaturu Ústavního soudu: nález Ústavního soudu ze dne 7. 11. 2017, sp. zn. IV. ÚS 2867/16. In Bulletin advokacie. - Roč. 2017, č. 12, s. 16 Předmět.hesla Ústavní soud 2017 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu IV. ÚS 2867/16 Trestní řízení Důkazní prostředky Svědek v trestním řízení Svědecké výpovědi Výslech svědků Právo na spravedlivý proces Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1