Počet záznamů: 1
Rozhodčí doložka
Údaje o názvu Rozhodčí doložka : usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. 8. 2016, sp. zn. 20 Cdo 1330/2016 Anotace Právní věta: Byl-li v režimu § 7 odst. 1 věty druhé zák. č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, ve znění účinném od 1. 4. 2012, rozhodčí smlouvou povolán jmenovitě určený rozhodce (fyzická osoba) nejen k rozhodnutí sporu jejich stran, nýbrž i k případnému určení jiného rozhodce za sebe, pak tímto původně určeným rozhodcem vydaný rozhodčí nález nelze posuzovat jako vydaný někým, kdo k tomu neměl pravomoc. V textu je zmíněna judikatura ÚS: nález Ústavního soudu ze dne 1. 2. 2016, sp. zn. II. ÚS 2061/15; nález Ústavního soudu ze dne 1. 11. 2011, sp. zn. II. ÚS 2164/10; nález Ústavního soudu ze dne 10. 1. 2013, sp. zn. IV. ÚS 3779/11; nález Ústavního soudu ze dne 3. 4. 2012, sp. zn. IV. ÚS 2735/11. In Soudní judikatura. Rozhodnutí soudů z oblasti občanského, obchodního a pracovního práva. - Roč. 21, (2017), č. 9, s. 704-709 Předmět.hesla Ústavní soud 2017 Judikatura ÚS Nález Ústavního soudu II. ÚS 2061/15 Nález Ústavního soudu II. ÚS 2164/10 Nález Ústavního soudu IV. ÚS 3779/11 Nález Ústavního soudu IV. ÚS 2735/11 Rozhodčí doložky Rozhodčí nálezy Rozhodčí smlouvy Rozhodci Forma, žánr článek Signatura Země vyd. Česko Jazyk dok. čeština Databáze Články 
článek
Počet záznamů: 1